Решение № 389 от 22.05.2024, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 389 гр. Благоевград, 22.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА при участието на секретаря Величка Н. Оркова като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско дело № 20231210100146 по описа за 2023 година

И за да се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от ищеца В. Ц. П., ЕГН **********, с адрес: Б***** против „*****, със седалище и адрес на управление: *****

С исковата молба се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ищцата не дължи на ответника „*****, сумата от 829,50 лева, представляваща служебно начислена от доставчика сума за природен газ по Дебитно известие №0000343667/06.12.2022г. и Фактура №1010145833/31.12.2022г. Претендират се сторените разноски.

Твърди се в исковата молба, че Б. С. П., починал на 03.12.2020г., е имал сключен договор за доставка на газ за отопление с ответника „***** за апартамент, находящ се в Б*****, който почти не използвали, защото имали вила в с.Мощанец, където се занимавали с животновъдство и поради това живеели там. Твърди се, че месечните сметки за газ за клиентски номер 1397101 винаги били в рамките на около 10-20 лева. Посочва се, че на 19.12.2022г. от „***** бил съставен Протокол за количество консумиран природен газ при неизправно СТИ, в който било посочено, че поради констатирано увреждане на средството за измерване - механичен разходомер HONEYWELL, ТИП BKG 4МТ, с фабричен номер 12575688, консумираното количество природен газ за обекта за месец ноември 2022г. ще се определи между страните съгласно Общите условия на договорите за продажба на природен газ. Излага се, че въпросният разходомер се намира извън апартамента и твърдението, че е бил увреден не е вярно, поради което ищцата не се съгласила с констатираното в този протокол и го подписала със забележката, че не е съгласна. Посочва се още, че разходомерът бил свален от газопреносната мрежа неясно от кой, като това не е станало в присъствие на ищцата. Сочи се, че не е ясно как е констатирано това увреждане и в какво се състои, тъй като на ищцата не й е предоставен протокол за състоянието на разходомера, как е свален, в какво състояние са били контролните пломби, как е констатирано увреждането и в какво се състои това увреждане.

Твърди се, че начисленото количество изразходван газ, съгласно Дебитно известие №0000343667/06.12.2022г. и Фактура №1010145833/31.12.2022г. в общ размер на сумата от 829,50 лева не се дължи, тъй като нито са изразходвали такова количество газ, нито е 1 увреждан разходомера за газ. Сочи се, че апартаментът в Благоевград, ул. „Менча Кърничева“ № 37, ет.3 се ползва единствено от ищцата и не се ползва от другите наследници на починалия й съпруг Б. С. П., които не го обитават и не са консумирали никаква природна газ, поради което се твърди, че само ищцата дължи заплащане на съответните суми за изразходван природен газ за този обект.

Изпълнена е процедурата по чл.131 от ГПК.

Изпратеното съобщение до ответната страна е връчено на 14.03.2023 година.

В законоустановеният срок е постъпил писмен отговор от ответника, с който се оспорва предявения иск, като неоснователен.

В отговора се твърди, че между „***** („*** - дружество, притежаващо лицензии за разпределение и обществено снабдяване от краен снабдител с природен газ за обособена територия „Запад”, издадени от Комисията по енергийно и водно регулиране, в която територия се включва и гр.Благоевград и Б. С. П., ЕГН **********, с адрес : ****, е подписан договор № 101-01-865/29.03.2018г. за присъединяване към газоразпределителната мрежа на етаж трети от съсобствена многофамилна сграда, находяща се на същия адрес, построена върху дворно място ПИ № *** по кадастралната карта на гр.Благоевград. Заявлението за присъединяване на обекта, целия с площ от 147 кв.м., предхожда сключването на договора и е лично подписано от г-н Б. С. П., като към него са приложени всички необходими документи декларации, документ за собственост, протокол от проведено общо събрание на съсобствениците, които дават съгласие за газификация, документи за сградата от Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК) и скица на поземления имот. Сочи се, че обектът е присъединен към газоразпределителната мрежа (ГРМ) на „***** на 05.09.2018г., и е монтиран уред за търговско измерване разходомер за природен газ, марка Метрикс, № 01544108 и пломба 5309, за което е подписан Констативен протокол от същата дата. Твърди се, че между ***Д и г-н Б. С. П. е сключен Договор за продажба на природен газ за битови нужди с № В-101-876/29.03.2018г., с който страните се задължават : „Аресгаз” ЕАД, като Продавач, да доставя, а Б. С. П., като Купувач, да приема и заплаща доставяния природен газ на горепосочения обект, представляващ етаж трети от многофамилна къща, находяща се в гр. ***, с код на клиента 1397101 и при публично известни Общи условия по договорите за доставка на природен газ. Посочва се, че в чл.7 и чл.8 от подписания договор за доставка между страните, изрично е записано, че Купувачът декларира, че е запознат с Общите условия за продажба на природен газ и за всички неуредени въпроси, важат Общите условия. Закона за енергетиката и наредбите към него.

Твърди се, че до момента на получаване на съобщението за входирана искова молба от ищцата и самата искова молба, с приложенията, „***** не е било уведомено, че Купувача страна по договора за продажба на природен газ Б. С. П. е починал. Този факт, че клиентът вече е бивш жител на гр.Благоевград бил установен от приложеното към исковата молба Удостоверение за наследници, с изх. № 279/20.01.2023г., откъдето е видно, че клиента е починал на 03.12.2020г. Посочва се, че от представеното от ищцата удостоверение за наследници, освен ищцата В. Ц. П. - съпруга, титуляра по договора има още двама наследника: А. Б. П. и Ц Б П - синове. Сочи се, че съгласно чл.47, ал.

3 от Общите условия, при смърт на купувач физическо лице, неговите наследници са длъжни да подадат заявление за промяна на Купувача, като приложат копие от удостоверение за наследници, като такива действия от страна на наследниците не са извършени. Сочи се, че в Протокола за количество консумиран природен газ при неизправно средство за търговско измерване от 19.12.2022г., ищцата едва тогава е написала името си и е писала „наследник“, но поради липса на уведомление до дружеството за смъртта на титуляра по договора за доставка на този обект, се твърди, че не става ясно тя на кого е наследник и изобщо в какво качество се разписва на протокола. Твърди се, че наследниците не са уведомили дружеството, съобразно процедурата на Общите условия за смъртта на 2 титуляра по договора, като до датата на този протокол, са минали повече от две години, т.е. имали са достатъчно време да направят това.

Твърди се, че *** не е претендирало към ищцата плащане на сумата от 829,50 лева и същата няма правен интерес от предявения отрицателен установителен иск. Твърди се, че „***** счита договор № В-101-876/29.03.2018г. за продажба на природен газ за прекратен, на основание чл.46, ал.1, т.1, поради това, че г-н Б. С. П. - титуляр по договора - е починал.

На следващо място се твърди в отговора на исковата молба, че предявения иск е недопустим, поради липса на качествата на ищцата на потребител и купувач по договора за продажба на природен газ за битови нужди с № В-101- 876/29.03.2018г., доколкото не е страна по него. Твърди се още, че подадения иск е и неоснователен, тъй като на дружеството -продавач „***** се дължи сумата от 829,50 лева за количество природен газ, потребено за м.ноември 2022г. и потребено за периода от 01.12.2022г. до 05.12.2022г. (датата на проверката).

Твърди се, че лицата, които дължат тази сума, са наследниците на г-н Б. С. П., ако същите са приели наследството, респективно наследствения имот, а именно : етаж трети от многофамилна жилищна сграда, находяща се в гр.Благоевград, ул. “Менча Кърничева“ № 37.

В случай, че не бъдат уважени всички горецитирани мотиви и се приеме депозирания иск за допустим, от името на „***** се излагат твърдения, обстоятелства и доказателства в подкрепа на защитата на дружеството по същество за неоснователност на иска, а именно, че титуляра по договора е присъединен към газоразпределителната мрежа (ГРМ) на „***** на 05.09.2018г., за който обект е монтиран уред за търговско измерване - разходомер за природен газ, марка Метрикс, №01544108 и пломба 5309, за което е подписан Констативен протокол от същата дата. На 05.01.2021 г., поради предстояща метрологична проверка, този разходомер е демонтиран и заменен с разходомер № 12575688, пломба 8023, за което е съставен Протокол № 0701000522/05.01.2021г. за замяна на разходомер, като демонтираният уред е изпратен в лаборатория за метрологична проверка, собственост на „Овергаз сервиз“ АД. Твърди се, че на 21.01.2021 г. е подписан протокол за предаване на „несъответстващи“ диафрагмени разходомери за газ, в който изрично е описан и демонтирания уред с марка Метрикс, № 01544108. Не са установени причини за увреждането.

Твърди се още, че на 05.12.2022г., при извършване на техническа проверка на уредите за търговско измерване, от ръководител на офис Благоевград на „***** г-жа В. и г-н П Ч и гн Д. - служители на дружеството, което извършва експлоатация и поддръжка на газоразпределителните мрежи и съоръжения: „Черноморска газова компания“ ЕООД, ЕИК 125513232, със седалище и адрес на управление: ****, е констатирано, че: на обект на клиент, с код № 1397101, находящ се на адрес: ***, представляващ етаж трети от многофамилна сграда, разходомер с фабр. № 12575688 е с „конструктивно нарушение на вътрешността“, за което е съставен Констативен протокол № 12/05.12.2022г., в 15:40ч., подписан от лицата. За нарушението е предоставен на ръководството на „***** доклад от В. за направените констатации на същата дата и снимков материал. Разходомерът е демонтиран и газоподаването е спряно, за което е съставен Констативен протокол № 142/05.12.2022 г. За констатираното умишлено увреждане (разходомер, продупчен с нагорещен предмет, за да не отчита цялото консумирано количество природен газ) е подаден сигнал в МВР - Благоевград и образувано досъдебно производство № 1899ЗМ477/2022г. по описа на 01 РУ - Благоевград, което не е приключило. Твърди се още, че демонтираният разходомер на клиента, е изпратен в Български институт по метрология (БИМ) за проверка и експертиза, съобразно спазване на законови разпоредби от Закона за енергетиката и Закона за измерванията, като на 23.12.2022г. получили изготвена експертиза от БИМ, обективирана в Констативен протокол №24/23.12.2022г., относно разходомер с фабр. № 12575688, със заключение, че същия не съответства на метрологичните и техническите характеристики. Установено е, че няма 3 видима манипулация по външната част на корпуса, но дава грешка, поради - т.5 „нарушаване на целостта на измервателната камера“ чрез перфорация.

Твърди се, че в случая е налице повредено средство за търговско измерване разходомер, което дало право на дружеството, на основание чл.28, ал.3, т. 1 от Общите условия към договора за продажба на природен газ, да преизчислят използвания природен газ, чрез методика за изчисляване на консумацията, чрез отчитане на инсталираната мощност и часовата й използваемост. (Общите условия, Справка за консумация по месеци и Методиката с изчислението за клиента приложени към отговора).

Твърди се, че на база на изчисленията са издадени и Фактура

№1010140752/30.11.2022г.; Дебитно известие №0000343667/06.12.2022г.; Фактура № 1010145833/31.12.2022г. Посочва се, че на 19.12.2022г. е съставен протокол за количество консумиран природен газ при неизправно средство за търговско измерване (СТИ) за месец ноември 2022г., от който е видно, че са страните определят 0,345хнм3. Посочва се още, че на 30.12.2022г. е съставен протокол за количество консумиран природен газ при неизправно средство за търговско измерване (СТИ) за период от месец декември 2022г., а именно от 01.12.2022г. до 05.12.2022г., от който протокол е видно, че страните определят за консумирани 0,82 хнм3 природен газ.