Разпореждане № 686 от 18.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 686 гр. София, 18.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110213788 по описа за 2021 година Днес, 18.01.2022 г., подписаната Елена Розалинова - районен съдия и съдия-докладчик по НОХД № 13788/2021 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав, след като се запознах с материалите по делото и с повдигнатото срещу Ч. Е. Г. обвинение за извършено от всеки един от подсъдимите престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, намирам следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото следва да бъде насрочено за разглеждане в състав от един съдия в открито разпоредително заседание в хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК с участието на прокурора, обвиняемия, защитника им и пострадалия.

Така мотивиран и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на 17.02.2022 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват СРП, подсъдимия, защитника.

ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ НА ПОДСЪДИМИЯ НА

ОСНОВАНИЕ ЧЛЕН 23, АЛ.1 ОТ ЗПП. ДА СЕ ОТПРАВИ ИСКАНЕ ДО

САК.

1

На основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия.

УКАЗВАМ на прокурора, подсъдимия на основание чл. 247б, ал. 3 НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВАМ на прокурора, подсъдимия, на основание чл. 248, ал. 3 и ал.

4 НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВАМ на подсъдимия, на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, като ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане 2 за назначаването на такъв в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане.

УКАЗВАМ на подсъдимия, на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че присъствието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като същото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.

269 НПК: според ал. 1: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според ал.

3: когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК;

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВАМ на прокурора, подсъдимия, пострадалото лице на основание чл. 247б, ал. 5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от ГДИН и НСлС относно задържанията на подсъдимия и датата на изтърпяване на наложените им наказания „лишаване от свобода“ и „пробация“.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3