Протокол № 416 от 08.10.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 416 гр. С., 08.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Мария Кр. Донева при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20252200500315 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:36 часа се явиха:

Въззивницата, редовно призована, не се явява. За нея се явява процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. Г. Х. от АК - С., редовно упълномощена от първата инстанция и приета от днес пред тази.

Въззиваемата, редовно призована, не се явява. За нея се явява процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. Д. П. от АК - С., редовно упълномощен за тази инстанция с пълномощно от 25.02.2025 г. и приет от днес.

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ: Моля да се даде ход на делото.

При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и следващите от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение № 361/08.05.2025г. по гр.д. № 1164/24г. на СлРС, с което е ОТХВЪРЛЕН предявеният от Р. И. Д. с ЕГН-********** от гр.С., кв.“С.к. ** ПРОТИВ С. И.

Т. с ЕГН ********** от гр.С., бул.“Б.ш. * иск за заплащане на сумата 23336,44 1 лева, представляваща заплатена сума за ремонт, поддръжка и подобрения на недвижими имоти № I-203 и № II-203 в кв.35 по плана на с. Гергевец, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и е отхвърлено като неоснователно и искането на С. И. Т. с ЕГН-********** за присъждане на разноските по делото.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ИЩЦАТА в първоинстанционното производство

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемата страна е подала писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна.

В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.

С определение, държано в закрито заседание на 09.09.2025 г., съдът е приел въззивната жалба за редовна и отговаряща на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, подадена в законовия срок, от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт районен съд. Счел я за допустима, изготвил е доклад на същата, както и на постъпилия в законовия срок писмен отговор.

Във въззивната жалба са направени доказателствени искания, които съдът е оставил без уважение

В отговора не са направени нови доказателствени или други процесуални искания.

Преписи от определението са връчени на страните.

АДВ. Х.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам депозирания отговор по нея. Нямам възражения по направения доклад. Нямам доказателствени искания.

АДВ. П.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ. Х.: Уважаеми въззивни съдии, моля да уважите депозираната жалба въз основа на подробно изложените в нея съображения. Вещото лице изготвило експертизата в първата инстанция не дава категоричносст. В самата въззивна жалба на стр.2, абзац 3 съм посочила, къде вещото лице не дава категоричност в приложение 2 от експертизата за съответните точки съм описала. По отношение на всички други, които твърдим, че са извършени от доверителката ми, като години и стойност и физически направени вещото 2 лице е категорично. В този смисъл моля, да постановите вашия съдебен акт.

Претендираме за направените по делото разноски.

АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с което да оставите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Претендираме за направените разноски. Подробни съображения съм изложил в отговора на въззивната жалба.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес – 08.10.2025 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09,47 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 416 гр. С., 08.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Мария Кр. Донева при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20252200500315 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:36 часа се явиха:

Въззивницата, редовно призована, не се явява. За нея се явява процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. Г. Х. от АК - С., редовно упълномощена от първата инстанция и приета от днес пред тази.

Въззиваемата, редовно призована, не се явява. За нея се явява процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. Д. П. от АК - С., редовно упълномощен за тази инстанция с пълномощно от 25.02.2025 г. и приет от днес.

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ: Моля да се даде ход на делото.

При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и следващите от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение № 361/08.05.2025г. по гр.д. № 1164/24г. на СлРС, с което е ОТХВЪРЛЕН предявеният от Р. И. Д. с ЕГН-********** от гр.С., кв.“С.к. ** ПРОТИВ С. И.

Т. с ЕГН ********** от гр.С., бул.“Б.ш. * иск за заплащане на сумата 23336,44 1 лева, представляваща заплатена сума за ремонт, поддръжка и подобрения на недвижими имоти № I-203 и № II-203 в кв.35 по плана на с. Гергевец, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и е отхвърлено като неоснователно и искането на С. И. Т. с ЕГН-********** за присъждане на разноските по делото.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ИЩЦАТА в първоинстанционното производство