Определение № 3065 от 18.08.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3065 гр. Варна, 16.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина М. Събева

Членове:

Константин Д. Иванов мл. с. Ивелина Чавдарова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20213100502021 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 17371/19.07.2022 г., подадена от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Н.Б., с искане да бъде изменено в частта за разноските Решение № 884/07.07.2022 г. по настоящото дело като в полза на молителя бъдат присъдени разноски в общ размер от 4205.60 лв. Молителят сочи, че върху размера на присъдените в негова полза разноски за адвокатски възнаграждения, направени за четирите инстанции, следва да бъде начислен ДДС, съгласно §2а от ДР на Наредба № 1/09.07.2004 год.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е депозиран отговор вх. № 18731/08.08.2022 г. от АНТ. Р. Д., чрез адв. Й.П., с който изразява становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството се провежда след отмяна на въззивно решение по в.гр.д.№ 363/ 2020г. на Окръжен съд-Варна , при условията на чл. 293, ал. 3 ГПК.

Въззивният съд е сезиран с въззивна жалба от „Енерго-Про Продажби“ АД , чрез процесуален представител, е оспорено решение № 332/04.11.2019г. по гр.д.№ 895/ 2019г., Районен съд-Провадия, с което прието за установено, че ищецът АНТ. Р. Д. не дължи на дружеството сумата 6934.28 лв., представляваща стойност на доставена и начислена електроенергия за периода от 13.03.2017г. до 12.03.2018г., по издадена фактура на 1

10.05.2019г., на основание чл.124, ал.1 ГПК .

Съставът на ВОС се е произнесъл с Решение № 884/07.07.2022 г. , с което е отменил обжалваното първоинстанционно решение и вместо него е отхвърлил предявения иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.

В резултат на това произнасяне въззивният съд е присъдил в полза на „Енерго – Про Продажби” АД сумата от 3664.44 лв., представляваща разноски за производствата пред ВРС, ВОС и ВКС, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Материалният интерес, който е защитавала ответната страна (въззивник в настоящото производство) възлиза на 6934.28 лв. Възнаграждението за процесуално представителство от един адвокат по предявения иск, изчислено по реда на чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, възлиза в размер на 676.71 лв., като съдът е преценил, че следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в този размер за всяка инстанция, съобразно направени възражения за прекомерност по смисъла на чл. 78, ал. 5 от ГПК.

Ответната страна (въззивна страна в производството пред ВОС) е възложила процесуалното си представителство по делото на адвокат, който е регистриран по ЗДДС, поради което е било заплатено от страната адвокатско възнаграждение с начислен ДДС.

Съгласно разпоредбата на §2а от ДР на Наредба № 1/09.07.2004 год. за регистрираните по ЗДДС адвокати дължимият данък върху добавената стойност се начислява върху възнагражденията по наредбата и се счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение, поради което към присъдените адвокатски хонорари следва да бъде начислен ДДС в размер на 20%, възлизащ на 135.34 лв. за всяка инстанция.

Настоящият състав на ВОС приема, че на въззивната страна „Енерго – Про Продажби” АД следва да бъдат присъдени направени разноски за четири инстанции в общ размер на 4205.64 лв., от които 1062.06 лв. - пред първа инстанция; 950.76 лв. – в производството по в. гр. д. №363/2020 г. по описа на ВОС; 980.76 лв. – пред ВКС и 1212.06 лв.- в настоящото производство. С въззивното решение са присъдени разноски в размер на 3664.44 лв, поради което следва да бъде присъдена в полза на въззивната страната разликата между пълния размер на дължимите разноски и присъдените такива, възлизаща на 541.20 лв.

Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се измени в частта за разноските.

С изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, на основание член 248 от ГПК, Решение № 884/07.07.2022 г., 2 постановено по в. гр. дело № 2021/2021 г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските:

ОСЪЖДА АНТ. Р. Д., ЕГН- ********** да заплати на „Енерго - Про[1]Продажби“ АД ,ЕИК 103533691, допълнитено сума в размер на 541.20 лв. /петстотин четиридесет и един лева и 20 ст./, представляваща разликата между присъдените с Решение № 884/07.07.2022 г. разноски в размер на 3664.44 лв. до пълния размер на дължимите такива за производствата пред ВРС, ВОС и ВКС от 4205.64 лв., на основание чл. 78 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3