Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 1062 от 30.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 5454/2025
Вид
Споразумение № 1062
Подписан
30.06.2025
В сила
30.06.2025
Състав
ВЕСЕЛИНА ИВАНОВА НЯГОЛОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1062 гр. София, 30.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110205454 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Г. - редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. И. К. - редовно уведомена, се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ съгласно обвинителния акт. К. А. Х. – редовно призован, чрез повереника си, не се явява

За него се явява АДВ. КАСАБАВОВ с пълномощно по делото.

СРП с представител прокурор Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта, както следва:

А. Г. Г. - роден на ***** г. в село Братаница, общ. Пазарджик, българин български гражданин, с основно образование, пенсионер, женен, неосъждан, с 1 адрес: гр. София, *****, ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на участниците в разпоредителното заседание възможност да изразят становище по въпросите на чл. 248, ал.1 НПК, както и по депозираната молба за конституиране на ЧО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на СРС.

Не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на ДП е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, водещо до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Със защитника сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.

Не намирам основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещи лица, преводач или тълковници, както и извършването на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия считам, че няма основание да бъде вземана такава, предвид процесуалното поведение на подсъдимия. Други доказателства няма да соча.

По отношение на молбата за конституиране на пострадалия като частен обвинител, считам, че същата е основателна и следва да бъде уважена.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Делото е местно и родово подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели да нарушаване правата на пострадалото лице. Не възразявам делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.

Не намирам основания за разглеждане на делото при закрити врати, 2 привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещи лица, преводач или тълковници, както и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не поддържам молбата си за конституиране на доверителя ми като частен обвинител и оттеглям същата.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения, които биха могли да доведат до ограничаване правата на подсъдимия. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по предвидените диференциални процедури. В тази връзка с прокурора сме обсъдили проект на споразумение и считам, че същото може да бъде сключено в днешното съдебно заседание.

Не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

По отношение на подзащитния ми не е взета мярка за процесуална принуда, като считам, че не се налага промяна в това процесуално положение.

Нямам искания за събиране на доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, както и материалите по НОХД № 5454/2025 г. по описа на СРС, НО НАМИРА следното:

Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото е родово и местно подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.

С оглед на изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага привличането на резервен член на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

Предвид изявлението на повереника за оттегляне на депозираната молба за конституиране, съдът намира, че не се налага произнасяне по същата.

С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде 3 насрочено за разглеждане по реда на глава 29-та НПК.

По отношение на подсъдимият не е взета мярка за неотклонение, като СЪДЪТ НАМЕРИ, че предвид коректното процесуално поведение на същият, включително и към настоящия момент не се налага промяна в това положение.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 НПК.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7

/СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА 22

НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: