Протокол № 7412 от 31.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7412 гр. София, 28.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20221110129967 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:03 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: С. С. Х. – редовно призована, не се явява, не се представлява.

ДОКЛАДВА молба от 28.03.2023 г., с която моли делото да се гледа в негово отсъствие. Поддържа исковата молба. Оспорва насрещния иск.

Оспорва представения с отговора на исковата молба документ - приложение № 2, като твърди, че същият не е подписван от него, както и, че такъв документ липсва по досието в електронната папка на сайта на търговеца.

Твърди, че до момента на депозиране на исковата молба ответникът е изисквал заплащане на процесната неустойка от ищеца. Излага подробни съображения за недействителност на договора. Моли съдът да уважи предявения иск. Претендира разноски. Представя списък.

ОТВЕТНИКЪТ: [ЮЛ] - редовно призован за днешното съдебно заседание, не се представлява.

ДОКЛАДВА молба от същия, депозирана на 27.03.2023 г., с която моли делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява становище по същество.

Сочи, че ищецът не е заплатил никакви суми по процесния договор, поради което е в обективна невъзможност да представи справка за плащанията.

Поддържа отговора на исковата молба и насрещния иск. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 02.02.2023 г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.

Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.

СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото оспорения документ в приложение № 2, представлява частен документ, който не съдържа подписи, то се касае за оспорване на неговата доказателствена стойност, а не на неговата истинност, поради което не следва да открива производство по оспорване истиността на документ, а ще се произнесе по възражението относно доказателствената стойност на документа с решението.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в Определение от 02.02.2023 г.

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства по делото.

С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2