Протокол № 95 от 21.01.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Пазарджик, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Г. при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело № 20255220102288 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За ищеца „.....................“ ЕАД, редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат процесуален представител. По делото е постъпила молба с Вх. №1167/15.01.2026 г., с която се моли съда да даде ход на делото в тяхно отсъствие, тъй като нямат възможност да се явяват в насроченото за днес открито съдебно заседание. Нямат въпроси към вещото лице и не възразяват съдебно- счетоводната експертиза да се приеме. Молят съда да постанови решение, с което да бъдат уважени предявените искове. Представят списък на разноските и пълномощно.

Ответника Б. А. Ч., редовно призована, не се явява лично, както и не изпраща процесуален представител.

Явява се вещото лице Д. С. Щ., редовно призована.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва на страните, че по делото е изготвено експертно заключение по допуснатата ССчЕ с вх. № 462/08.01.2026 г., изготвено от вещото лице Д. Щ.. Същата е постъпила в законоустановените срокове по чл.

199 от ГПК.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СИЕ ИЗГОТВЕНА ОТ

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Д. С. Щ. – на 61 години, българка, български гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство и служебна ангажираност със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Щ.: Представила съм заключение, което поддържам на база приложените към делото документите, както и на база допълнително представените документи от ищеца. Искам да направя една корекция по отношение на датата, на която е усвоен кредита и са платени застраховките.

Датата на която е преведена сумата от страна на „.....................“ ЕАД е 01.12.2021 г., но датата на която са преведени застраховките по сметка на застрахователя, става въпрос за застраховка „Живот и общо застраховане“ е 13.12.2021 г.

СЪДЪТ счита, че представеното експертно заключение по допуснатата ССчЕ е обосновано, компетентно изготвено и към настоящия момент не възникват съмнения относно неговата правилност, поради което следва да бъде прието по делото.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице Д. Щ. по допуснатата ССчЕ.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от него справка- декларация в размер на 153 EUR или левовата равностойност:

229.24 лева.

ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо на шщцовата страна в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението за задължението й да внесе депозит в размер на 153 EUR или левовата равностойност: 229.24 лева за възнаграждение на вещото лице.

НА ОСНОВАНИЕ чл.77 от ГПК, ако страната остане задължена за разноски, съдът ще постанови определение за принудителното им събиране.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, 2 поради липсата на други доказателствени искания и невъзможността да се сключи спогодба, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок, не по- късно от 16.02.2026 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13.10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3