Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 770 от 02.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 1222/2025
Вид
Разпореждане № 770
Подписан
02.07.2026
В сила
02.07.2026
Състав
Емилия Дончева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 770 гр. Благоевград, 02.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело № 20251200501222 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Депозирана е молба от адв. Д. Бойкова- Банева- пълномощник на въззивниците с правно основА.е чл. 63, ал. 1 ГПК за продължаване на срока за внасяне на депозит за изготвяне на назначената съдебно-техническа експертиза.

Молбата е мотивирана с невъзможност за изпълнение на указА.ята в предоставения срок, поради отпуск за временна неработоспособност на пълномощника.

Съдът след като се запозна с молбата, намира че същата е основателна и срокът за внасяне на депозит за изготвяне на назначената съдебно-техническа експертиза следва да бъде продължен с две седмици.

Водим от горното и на основА.е чл. 63, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРОДЪЛЖАВА на въззивниците срока за за внасяне на депозит за изготвяне на назначената съдебно-техническа експертиза с две седмици, считано от изтичане на първоначалния срок.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 1

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 770 гр. Благоевград, 02.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело № 20251200501222 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Депозирана е молба от адв. Д. Бойкова- Банева- пълномощник на въззивниците с правно основА.е чл. 63, ал. 1 ГПК за продължаване на срока за внасяне на депозит за изготвяне на назначената съдебно-техническа експертиза.

Молбата е мотивирана с невъзможност за изпълнение на указА.ята в предоставения срок, поради отпуск за временна неработоспособност на пълномощника.

Съдът след като се запозна с молбата, намира че същата е основателна и срокът за внасяне на депозит за изготвяне на назначената съдебно-техническа експертиза следва да бъде продължен с две седмици.

Водим от горното и на основА.е чл. 63, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРОДЪЛЖАВА на въззивниците срока за за внасяне на депозит за изготвяне на назначената съдебно-техническа експертиза с две седмици, считано от изтичане на първоначалния срок.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 1