Разпореждане № 770 от 02.07.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1222/2025
- Вид
- Разпореждане № 770
- Подписан
- 02.07.2026
- В сила
- 02.07.2026
- Състав
- Емилия Дончева
Цитирани разпоредби
- чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 770 гр. Благоевград, 02.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело № 20251200501222 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Депозирана е молба от адв. Д. Бойкова- Банева- пълномощник на въззивниците с правно основА.е чл. 63, ал. 1 ГПК за продължаване на срока за внасяне на депозит за изготвяне на назначената съдебно-техническа експертиза.
Молбата е мотивирана с невъзможност за изпълнение на указА.ята в предоставения срок, поради отпуск за временна неработоспособност на пълномощника.
Съдът след като се запозна с молбата, намира че същата е основателна и срокът за внасяне на депозит за изготвяне на назначената съдебно-техническа експертиза следва да бъде продължен с две седмици.
Водим от горното и на основА.е чл. 63, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ПРОДЪЛЖАВА на въззивниците срока за за внасяне на депозит за изготвяне на назначената съдебно-техническа експертиза с две седмици, считано от изтичане на първоначалния срок.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 1
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 770 гр. Благоевград, 02.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело № 20251200501222 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Депозирана е молба от адв. Д. Бойкова- Банева- пълномощник на въззивниците с правно основА.е чл. 63, ал. 1 ГПК за продължаване на срока за внасяне на депозит за изготвяне на назначената съдебно-техническа експертиза.
Молбата е мотивирана с невъзможност за изпълнение на указА.ята в предоставения срок, поради отпуск за временна неработоспособност на пълномощника.
Съдът след като се запозна с молбата, намира че същата е основателна и срокът за внасяне на депозит за изготвяне на назначената съдебно-техническа експертиза следва да бъде продължен с две седмици.
Водим от горното и на основА.е чл. 63, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ПРОДЪЛЖАВА на въззивниците срока за за внасяне на депозит за изготвяне на назначената съдебно-техническа експертиза с две седмици, считано от изтичане на първоначалния срок.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 1