Споразумение № 24 от 13.05.2026, Районен съд - Бяла

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Бяла, 13.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Димитров при участието на секретаря Михаела Г. Пенева и прокурора И. Г. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20264510200159 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Районна Прокуратура Русе – редовно призовани, се явява прокурор И.

Х..

Обвиняемият А. А. Д. – редовно уведомен чрез адвокат П. П., явява се обвиняемият заедно с упълномощения от него защитник адвокат П. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият А. А. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

А. А. Д. – .г. роден на ......г. в гр.Р., български гражданин, с основно образование, ученик в 12-ти клас в СУ „Св. Св. К. и М.“ гр.Д.. м., неженен, неосъждан, с адрес в гр.Д.. м., обл.Р., ул.“К. М.“ № ., ЕГН **********.

ДОКЛАДВА се споразумение за решаване на наказателно производство по досъдебно производство – пр.преписка № 1829/2026г. по описа на Районна прокуратура гр.Русе, ТО-Бяла /ДП № 4569-ДП-33/2026г. описа на РУ Две могили, ОДМВР Русе./

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, но в частта за определяне на наказанието лишаване от право да управлява МПС, моля да внесем промени в наказанието, което да бъде в размер на една година и осем месеца, а не както е посочено в споразумението 10 месеца. В останалата част и с оглед с тези параметри, моля, да одобрите постигнатото между мен като представител на РРП, ТО-Бяла и защитника на обвиняемия споразумение за решаване на наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала.

1

АДВ.П.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Не възразявам за промяната.

Обвиняемият А. А. Д.: Моля, да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство. Не възразявам.

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на обвиняемия и Районна прокуратура Русе, ТО-Бяла е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 НПК, запита обвиняемия на основание чл.382, ал.4 НПК разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението и декларацията, с която се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

Обвиняемият А. А. Д.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

Днес, 30.04.2026г. между И. Х. – прокурор на Русенска районна прокуратура, ТО-Бяла от една страна, адв.П. П. от АК-Русе, защитник на обв.А. А. Д., ЕГН ********** се постигна и изготви споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство пр.преписка № 1829/2026г. по описа на РП Русе, ТО-Бяла, съдебното следствие, по което не е приключило, и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.381, ал.1 от НПК, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл.381, ал.3 и ал.5, т.1 от НПК

Подсъдимият А. А. Д. – роден на .г. в гр.Р., български гражданин, образование основно, семейно положение – неженен, неосъждан, с адрес: гр.Д. м. обл.Р.ул.“К. М.“ № ., ЕГН: **********, се признава за виновен В ТОВА, ЧЕ: на 24.03.2026г. в гр.Д.м., обл.Р., в условията на продължавано престъпление - на два пъти, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Б.“ с рег. № ...., след употреба на наркотични вещества или техни аналози – наркотични вещества – „канабис - 25“, „амфетамин“ и 2

„метамфетамин“, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

-Престъпление по чл.343б, ал.3 вр. чл.26, ал.1 от НК В ТОВА, ЧЕ: на 24.03.2026г., в гр.Д.м., обл.Р., без надлежно разрешително по ЗКНВП държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 0,18 грама, с активен наркотичен действащ компонент тетрахидроканабинол 21,8 тегловни процента, на обща стойност 1,84 евро, включени в приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП-Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - Престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1,пр.1 от НК С престъпленията няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Престъпленията са извършени при пряк умисъл.

ІI. По чл.381, ал.5, т.2 - 4 от НПК

1.На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК, з а извършеното от обективна и субективна страна престъпления от обвиняемия А. Д. както следва:

-За престъплението по чл.343б, ал.3 вр. чл.26, ал.1 от НК на обв.А. Д. налага наказание при условията чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 (осем) месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи с изпитателен срок от 3 години.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага предвиденото наказание глоба.

На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от 24.03.2026г. съгласно ЗППАМ № 26-4569000019/24.03.2026г. на РУ Две могили.

На основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето през което обв.А. Д. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 24.03.2026г. съгласно ЗППАМ № 26-4569-000019/24.03.2026г. на РУ Две могили.

-За престъплението по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК на обв.А. Д. налага наказание при условията чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 (три) месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи с изпитателен срок от 3 години.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага предвиденото наказание глоба.

На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание-найтежкото от тях, а именно 8 (осем) месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи с изпитателен срок от 3 3 години.

Присъединява се наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от 24.03.2026г. съгласно ЗППАМ № 26-4569-000019/24.03.2026г. на РУ Две могили.

На основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето през което обв.А. Д. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 24.03.2026г. съгласно ЗППАМ № 26-4569-000019/24.03.2026г. на РУ Две могили.

На основание чл.59, ал.2 от НК, следва да се зачете при евентуално ефективно изпълнение на наказание лишаване от свобода, задържането на обв.А. Д. за срок от 24 часа по реда на чл.72, ал.1 от ЗМВР и от 25.03.2026г. до 26.03.2026г. включително, на основание чл.64, ал.2 от НПК.

На основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.3 от НК обв.А. Д. следва да заплати равностойността на моторното превозно средство-лек автомобил „БМВ Х3“ с рег. № Р7456 МА в размер на 4100 евро (четири хиляди и сто евро), с равностойност на 8018,90 лева, което е послужило за извършване на престъплението и не е собственост на обвиняемия.

III. По чл.381, ал.5, т.6 НПК

1.Разноски по делото – 420,57 евро (822,56 лева) за експертизи, които следва да се заплатят от обв.А. Д. по сметката на ОДМВР Русе.

2.По делото веществени доказателства:

-1бр. метална кръгла кутия (на съхранение в РУ Две могили) и 2 бр. еднократен тест „Dreger Drug test № 49/24.03.2026г. и № 50/24.03.2026г., следва да се отнеме в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК и унищожат като вещи без стойност.

На основание чл.354а, ал.6 от НК се отнема в полза на държавата марихуана с нетно тегло 0,18 грама, с активен наркотичен действащ компонент тетрахидроканабинол 21,8 тегловни процента - предадена в ЦМУ София.

IV. Действие на споразумението.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обв.А. Д. по отношение на описаното по-горе престъпление.

След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл.382, ал.7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР: …………

(И. Х.)

ЗАЩИТНИК:……………….

(адв.П. П.)