Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1304 от 10.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40325/2023
Вид
Определение № 1304
Подписан
10.01.2024
Състав
СИМОНА ВАСИЛЕВА НАВУЩАНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1304 гр. София, 10.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20231110140325 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № ...../30.06.2023 г.

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба № ..../06.06.2023 г. съдът е намерил същата за нередовна, поради което на ищеца са дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК с Разпореждане № 98236/09.08.2023 г. да отстрани констатираните нередовности по исковата молба, а именно: изложи ясно фактическите обстоятелства, на който основава предявената претенция; формулира искане към съда, съответстващо на изложените обстоятелства; 3. индивидуализира лицето, срещу което насочва претенцията си - ако физическо лице с три имена и адрес, а ако е юридическо лице - с фирмено наименование, седалище и представител; да посочи цената на иска си; да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 4% от цената на всеки иск, но не по-малко от 50.00 лв., като е предупредил ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

С молба с вх. № ..../29.08.2023 г., озаглавена „искова молба“, въз основа на която е първоначално образувано гр. дело № 48197/2023 г., препратена на настоящия съдебен състав ищецът е изпълнил част от дадените указания, а именно: заплатил е ДТ в размер на 50 лева и е посочил като ответник „Топлофикация“ ЕАД.

С молба с вх. № ...../13.11.2023 г., препратена по компетентност на настоящия състав отново се представя молба, озаглавена „искова молба“, с която ищецът е изпълнил част от дадените указания, а именно: заплатил е ДТ в размер на 50 лева и е посочил като ответник „Топлофикация“ ЕАД.

Съдът е констатирал, че исковата молба продължава да бъде нередовна и с Разпореждане № 142152/13.11.2023 г. са дадени указания на ищеца да отстрани констатираните нередовности като е предоставил последна възможност на ищцата в едноседмичен срок от съобщението за настоящето разпореждане, да отстрани нередовностите на исковата си молба, като посочи какви по вид и размер суми, предмет на изп.дело № ...... по описа на ЧСИ Б. Б., оспорва да са дължими и какво основание за недължимост твърди и да посочи цена на предявения иск. Указно е на ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Съобщението е връчено на ищеца на 30.11.2023 г. В рамките на предоставения срок и към настоящия момент указанията не са изпълнени в цялост.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба ...../30.06.2023 г., подадена от Е. С. К. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 40325/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 36 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Софийски градски съд.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2