Решение № 549 от 24.07.2025, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Гражданско дело 2491/2024
- Вид
- Решение № 549
- Подписан
- 24.07.2025
- В сила
- 05.09.2025
- Състав
- ЙОВКА БОЙЧЕВА ПУДОВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.162 · Граждански процесуален кодекс
- чл.300 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.114, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
- чл.45, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.45, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.51 · Закон за задълженията и договорите
- чл.52 · Закон за задълженията и договорите
- чл.84, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.128 · Наказателен кодекс
- чл.129 · Наказателен кодекс
- чл.130 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78а ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.376 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.376, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.413 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.413, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.75 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.75, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 549 гр. Казанлък, 24.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЙОВКА Б. ПУДОВА при участието на секретаря РАДИАНА Г. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЙОВКА Б. ПУДОВА Гражданско дело № 20245510102491 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени искове за неимуществени, имуществени вреди и лихва за забава с правно основание чл.45, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът лично и със съгласието на законния си представител твърдят, че с влязло в сила на 06.02.2024 г. определение по АНД №171/2024 г. по описа на РС - Казанлък, ответникът Н. Ш. З. е признат за виновен в това, че на 22.06.2023 г. в с.****, по хулигански подбуди е причинил лека телесна повреда на Г. В. Х. от с.Е., изразяваща се в контузия на главата, сътресение на мозъка, травматичен отток и кръвонасядане на клепачите на дясното око, кръвоизлив под слизестата обвивка на дясната очна ябълка, кръвонасядане на носа, счупване на носни кости, охлузвания на гърба, хематом под долния полюс на десния бъбрек, причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК - престъпление по чл.131 ал.1 т.12, пр.1-во, вр. чл.130 ал.1 от НК и на основание чл.78а ал.1 от НК, вр. чл.375а ал.2 от НПК освободил нарушителя от наказателна отговорност за престъплението по чл.131 ал.1 т.12, пр.1-во, вр. чл.130 ал.1 от НК, като му наложил административно наказание глоба в размер от седемстотин лева. Не предявил граждански иск за обезщетение на вредите от престъплението, тъй като разпоредбата на чл.376, ал.3 от НПК не позволявала това. Позовава се на чл.300 от ГПК. Твърдят, че на 22.06.2023 г. в с.Е. ответникът му нанесъл побой, като многократно му нанасял удари с ритници и юмруци в областта на главата, шията, и различни части на тялото от което изпитвал силна болка.
Освен, че го биел, ответникът повикал и приятеля си Дечко Кършаков, който да документира нанесения побой. Заснетите видеоклипове на телефоните на 1 ответника и Дечко Кършаков били споделени на много познати за него лица, което допълнително влошило емоционалното му състояние, тъй като изпитвал унижение и срам. След нанесения му побой се прибрал в къщи и разказал на родителите си какво се случило. Заедно с тях отишли на стадиона, където ответникът го бил и се обадили на тел.112. На сигнала се отзовала полиция, която го съпроводила до бърза помощ в гр.Казанлък, където му поставили инжекция, след което се прибрал в къщи. Вечерта получил силни болки и започнал да повръща, което наложило да посети спешния център към Окръжна болница –гр.Стара Загора, където след преглед го приели за лечение за периода от 23.06.2023 г. до 26.06.2023 г. с ИЗ12268 на Клиника по неврохирургия към УМБАЛ „П.С.К.“ гр. Стара Загора. Поради престъпното деяние на ответника, отсъствал от училище последната седмица и не можал да се събера с класа по повод завършването на 8 клас. Освен това в резултат на случилото се му бил назначен психолог в училище, който посещавал около 7-8 пъти, тъй като не се чувствал емоционално добре. Възстановяването от получените увреждания продължавало и към настоящия момент въпреки, че болките от травматичните увреждания отшумели, но понастоящем продължавал да не се чувства добре емоционално. Преди случая, бил в добро здравословно състояние, активен за възрастта си, но след инцидента за дълго бил лишен от обичайния си живот. Имал постоянни болки в корема и бъбреците, подуто и синьо око. Травмите и продължителното лечение, оказали изключително негативно влияние върху здравословното и психологическото му състояние. Освен болките изживял и силен емоционален стрес, който щял да остане за цял живот в съзнанието му. По случая било образувано ДП №1101/2023 г. по описа на РУ - Казанлък, което приключило с влязла в законна сила присъда описана по-горе. Със заключението на Съдебномедицинска експертиза по писмени данни №358/2023 г., изготвена от д-р Т.С. - специалист съдебен лекар - вещо лице в списъка на Окръжен съд Стара Загора, по ДП №1101 /2023 г. по описа на РУ - Казанлък се установявало, че е получил: контузия на главата, сътресение на мозъка, травматичен отток и кръвонасядане на клепачите на дясното око, кръвоизлив под слизестата обвивка на дясната очна ябълка, кръвонасядане на носа, счупване на носни кости, охлузвания на гърба, хематом под долния полюс на десния бъбрек, че получените травматични увреждания са му причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота и че срокът за възстановяване от травматичните увреждания бил в рамките на около 20-25 дни. От извършената техническа експертиза по ДП №1101/2023 г. по описа на РУ - Казанлък и фотоалбум към нея се установявали кадри от нанесения му побой и униженията, на които ответникът го подложил. Понесените от него имуществени и неимуществени вреди, били пряка и непосредствена последица от непозволеното увреждане, за което Н. Ш. З. бил признат за виновен по горепосоченото административно наказателно дело.
Неимуществените вреди изразяващи се в търпени болки, страдания, унижение и срам от непозволеното увреждане, оценявал за себе си в размер на 10 000 лв.
2
Имуществените вреди били в общ размер 743 лв. в т.ч.: за КТ на корем – Нативна по фактура №1000025827/25.06.2023 г. - УМБАЛ „П.С.К.“ гр. Стара Загора, ведно с фискален бон №0024687/25.06.2023 г. - сума в размер на 143 лв. и Договор за правна защита и съдействие за процесуално представителство по ДП № 1101/2023 г. по описа на РУ-Казанлък в размер на 600 лв. Моли съда да постанови решение, с което да осъди Н. Ш. З., с ЕГН-********** да му заплати сумата от 10 000 лв. представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки, страдания, унижение, срам от непозволеното увреждане - за това, че на 22.06.2023 г. в с.
****, по хулигански подбуди причинил лека телесна повреда на Г. В. Х. от с.
****, изразяваща се в контузия на главата, сътресение на мозъка, травматичен отток и кръвонасядане на клепачите на дясното око, кръвоизлив под слизестата обвивка на дясната очна ябълка, кръвонасядане на носа, счупване на носни кости, охлузвания на гърба, хематом под долния полюс на десния бъбрек, причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, ведно със законната лихва от деня на непозволеното увреждане 22.06.2023 г. до окончателното му изплащане и сумата от 743 лв., представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди, от непозволеното увреждане, изразяващи се в понесените разходи, ведно със законната лихва от деня на непозволеното увреждане 22.06.2023 г. до окончателното им изплащане. Претендира съдебни разноски.
В отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК ответникът оспорва твърденията в исковата молба. Счита размерът на обезщетението за необосновано завишен и го оспорва. Заявява, че претендираната сума била прекомерна, не кореспондирала с фактите и обстоятелствата и в случай, че искът бъде уважен, следвало същият да бъде значително намален и приведен в съответствие с фактите по делото. Предвид уврежданията получени от ищеца, неговата възраст, липсата на усложнения, сравнително краткия период на възстановяване, социално- икономическите условия в страната към датата на увреждането и посочения период за възстановяване счита за справедливото обезщетение на неимуществените вреди сума от 2000 лв., позовавайки се на разпоредбите на чл.51 и чл.52 от ЗЗД. Съгласно разпоредбата на чл.45 вр. с чл.51 и чл.52 от ЗЗД на обезщетение подлежали всички вреди, които били пряка и непосредствена последица от увреждането. Твърди, че преди разпрата ищецът го провокирал като го обиждал и нагрубявал, посегнал му и въпреки, че му казал да спре и да не се закача с него, ищецът продължил с обидите и заплахите. Ищецът бил изключително конфликтна личност, с поведението си провокирал хората, нападал ги и ги обиждал без причина. Няколко дни след инцидента ищецът бил видян от негови познати късно през нощта на рожден ден. Дни след инцидента ищеца бил виждан в гр.Казанлък да се разхожда и да се забавлява в компанията на други лица, без да било видимо притеснен и обезпокоен.
Заявява,че не били верни твърденията в исковата молба, че заради инцидента ищецът посещавал психолог в училището му. Възразява срещу искането за 3 заплащане на направените от него разноски от 600 лв. за платен адвокатски хонорар в досъдебното производство като го счита за неоснователно и недоказано. Моли съда да постанови съдебно решение с което да отхвърли предявените искове като неоснователни и недоказани, а в случай че ги уважи да са в размер значително по-занижен от претендирания с оглед практиката на ВКС по идентични казуси. Претендира съдебни разноски.
От събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:
По делото са приети Епикриза ИЗ-12268 от 26.06.2023 г. и Епикриза ИЗ12466 от 29.06.2023 г. на Клиника по неврохирургия и Клиника по детска хирургия към УМБАЛ „П.С.К.“ гр.Стара Загора за приемане, престой и лечение на Г. В. Х.; Съдебномедицинско удостоверение на живо лице №139I/2023 г. и Допълнение към Съдебномедицинско удостоверение на живо лице №139- I/2023 г. на д-р Т. П. от Съдебна медицина-Стара Загора, съгласно които при преглед на Г. В. Х. на 29.06.2023 г. са установени следните травматични увреждания: контузия на главата, оток и кръвонасядане по клепачите на дясното око, кръвоизлив под слизестата обвивка на дясната очница, кръвонасядане по външния нос, мозъчно сътресение, охлузвания по гърба, контузия на десния бъбрек, счупване на носни кости, които отговарят да са от действието на твърди тъпи предмети и могат да бъдат получени при нанасяне с удари в травмираните области; Фактура №1000025827/25.06.2023 г. на УМБАЛ „П.С.К.“ гр.Стара Загора, за извършена услуга: КТ на корем – Нативна, за сумата 143 лв., ведно с фискален бон; и Договор за правна защита и съдействие от 16.08.2023 г. с предмет- оказване на правна защита и съдействие, изразяващи се в процесуално представителство по ДП №1101/2023 г. по описа на РУ-Казанлък, с договорено и заплатено възнаграждение в размер на 600 лв.
От приложеното н.а.х.д.№171/2024 г. по описа РС- Казанлък се установява, че по внесено от РП-Стара Загора споразумение за решаване на делото по реда на чл.381 и сл. вр. с чл.375а от НП, с протоколно определение от 06.02.2024 г., нарушителят Н. Ш. З., с ЕГН-********** е признат за виновен в това, че на 22.06.2023 г. в с.****, по хулигански подбуди е причинил лека телесна повреда на Г. В. Х. от с.Е., изразяваща се в контузия на главата, сътресение на мозъка, травматичен отток и кръвонасядане на клепачите на дясното око, кръвоизлив под слизестата обвивка на дясната очна ябълка, кръвонасядане на носа, счупване на носни кости, охлузвания на гърба, хематом под долния полюс на десния бъбрек, причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, пр.1-во, вр. чл.130, ал.1 от НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК, вр. чл.375а, ал.2 от НПК го освобождава от наказателна отговорност за престъплението по чл.131, ал.1, т.12, пр.1-во, вр. чл.130, ал.1 от НК и му налага административно наказание глоба в размер от седемстотин лева.
По делото е назначена съдебно-медицинска експертиза, с депозирано 4 заключение, неоспорено от страните, което съдът възприема. Съгласно заключението при инцидента на 22.06.2023 г. пострадалият Г. В. Х. е получил следните травматични увреждания: контузия на главата с кръвна колекция в дясно челно слепоочно и лекостепенно сътресение на мозъка; кръвонасядане и оток на дясната очница и кръвоизлив под слизестата обвивка на очната ябълка на дясното око; кръвонасядане на носа и счупване на носните кости ; охлузвания на гърба; кръвна колекция под долния полюс на десния бъбрек.
Контузията на главата с кръвна колекция в дясно челнослепоочно и лекостепенно сътресение на мозъка е причинила разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК. Кръвонасядането, отокът на дясната очница и кръвоизливът под слизестата обвивка на очната ябълка на дясното око са причинили разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК. Кръвонасядането на носа и счупването на носните кости са причинили разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл.129 от НК.Охлузванията на гърба са причинили страдание. Кръвната колекция под долния полюс на десния бъбрек е причинила разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК. На пострадалия Г. В. Х. е проведено консервативно /медикаментозно/ болнично лечение от 23.06.2023 г. до 29.06.2023 г. - седем дни. Оздравителният процес е бил в рамките на един месец - около 25 дни. Пострадалият е напълно възстановен от описаните погоре травми. Направените от него разходи имат връзка с проведеното лечение и е било необходимо тяхното извършване. В о.з. вещото лице пояснява, че във връзка с телесните увреждания ищецът е преживял болки и страдания от силна степен по скалата. През първите две седмици болките са по интензивни, като последствие намаляват и изчезват до 25 дни. Това е във връзка с телесните увреждания. При лекостепенно сътресение на мозъка няма загуба на съзнание, което предполага по-кратък срок за възстановяване с по-малко изразена симптоматика. Лекостепенното сътресение е в рамките на две седмици, видимо е съпроводено симптоматично с главоболие, гадене и повръщане в началото, а понякога и с координационни смушения, главоболие и светобоязън (при силна светлина се получава неприятно усещане), което в случая е повръщан Извършеното и платено инструментално изследване е било задължително.