Протокол № 8 от 10.01.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Кнежа, 10.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т. при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Административно наказателно дело № 20241430200280 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Жалбоподател К. Р. К. – редовно призован, не се явява, но се представлява от адв. С. Ш. от ПлАК, с представено днес копие от пълномощно от 08.01.2025г.

Адм. наказващия орган – Началник РУ Кнежа - редовно призован, не се представлява.

Актосъставител Х. Д. Р. – редовно призован, се явява.

Свидетел Д. П. М. – редовно призован, се явява.

Адв. Ш.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з. счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв.Ш.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с жалбата писмени доказателства. Не възразявам да бъдат разпитани явилите се актосъставител и свидетел.

Съдът, предвид изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени доказателства по опис и представеното днес пълномощно от адв.Ш..

1

ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя и свидетеля, както следва:

Х. Д. Р. на 48 г., българин, български гражданин, грамотен, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, полиц. служител на длъжност „полицейски инспектор“ в РУ Кнежа;

Д. П. М. на 47 г., българин, български Гражданин, грамотен, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, полиц. служител на длъжност „мл.полиц.инспектор“ в РУ Кнежа;

Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от НК и същите обещаха да кажат истината, след което от залата се изведе свидетеля Д. М..

Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя Х. Д. Р..

Съдът предяви на актосъставителя Р. АУАН бл.№0526603 от 23.08.2024г.

Актосъставителят Х. Д. Р.: След като се запознах с предявения ми АУАН заявявам, че съм положил подписа си като актосъставител. Причината за съставянето на този акт е следната: С колегата Д. М. при изпълнение на задълженията си си по ЗДвП с патрулния автомобил се движехме по улица „Марин Боев“ в гр.Кнежа, която е обявена за пешеходна зона, съгласно наредбата на Община Кнежа. На тази улица могат да спират, паркират автомобили за товаро-разтоварна дейност с разрешение от собственика на пътя, а именно Община Кнежа, както и хора, които са с постоянно живеещи там и имат табела или разрешително от общината за тази дейност и инвалиди. С колегата Д. М. пред хотел „Филис“ в гр. Кнежа на ул.“ Марин Боев“, като номера не си спомням 54 А или Б беше, установихме паркиран автомобил Сеат Алхамбра, не си спомням регистрационния му номер. При направена справка чрез таблет, с който разполагаме за извършване на проверки за съставяне на актове и фишове констатирахме, че въпросният автомобил и водачът, който не беше там и не беше поставил табела, от която да е видно, че има разрешение от собственика на пътя да паркира там.

Постоянният адрес на водача – г-н К. К. беше на друга улица в гр.Кнежа, за което разполагаме с камери и заснехме ситуацията и съставихме фиш на г-н К.

К., понеже автомобилът беше негова собственост. Тази дата е различна от съставянето на акта. Фишът беше поставен на предното стъкло на автомобила.

2

След известно време, не си спомням точната дата, г-н К. поиска да обжалва съставения фиш и поради това, че не се обжалва фиша, Началника на РУ Кнежа разреши да му се състави АУАН, на което основание г-н К. К. да обжалва издадено наказателно постановление. При съставянето на АУАН в сградата на РУ Кнежа бяхме аз и колегата Д. М., който е очевидец на ситуацията. Съставих АУАН на г-н К. К., като в акта описах номера на фиша, койот му е бил съставен. Г-н К. се подписа и колегата се подписа. Г-н К. получи копие от акта. Хотела има обособен паркинг, както и има паркинг и на кръговото движение на гр.Кнежа на около 30-40 метра от хотела. Имаше свободни места на паркинга на кръговото в гр.Кнежа. В случая си спомням, че автомобила беше паркиран успоредно до тротоара. Според мен създава пречки на пешеходци, както и на други автомобили, които извършват там в района товаро-разтоварна дейност. И от другата страна на улицата има магазини и ако не премахне автомобила, то се налага да спират на друго място за товаро-разтоварна дейност и да не е в близост до магазините. Има тротоар, има и широка пешеходна алея. Целият тротоар беше свободен. Автомобилът попадаше в категория до 2 тона и половина.

Адв. Ш.: Нямам въпроси към свидетеля.

Разпит на свид. Д. П. М..

Съдът предяви на свид. М. АУАН бл.№0526603 от 23.08.2024г.

Свид. Д. П. М.: На предявения ми от съда АУАН заявявам, че съм положил подпис, като свидетел под номер 1. Спомням си случката.

Поддържам записаното в акта като ден и дата. Този автомобил Сеат Алхамбра беше паркиран пред главната улица, обявена за пешеходна зона пред хотел „Филис“. Като при проверката се установи, че лицето К. К. е собственик на паркирания автомобил и няма адресна регистрация на адреса на хотела. Тази улица, след като е определена за пешеходна зона, тя има пропускателен режим, определен от Община Кнежа. Нямаше никакви стикери, които Община Кнежа да е издала. Има издадена Наредба №1 на Община Кнежа за това. Тъй като ЗДвП позволява за това нарушение да бъде съставен фиш и беше съставен фиш в отсъствие на собственика, в негово отсъствие. Фишът беше съставен от колегата Х. Р.. Собственикът, след като е преценил, че издаденият фиш е незаконосъобразен явно е внесъл молба или жалба и въз основа на тази жалба се съставя АУАН и последствие се издава наказателно постановление, 3 което има право да обжалва. Аз съм се подписал като свидетел в АУАН.

Присъствах и при установяване на нарушението. Правилно беше паркиран автомобила - по посока на движението, отдясно на посока на движението, срещу хотела, в посока към читалището. Пешеходците можеха да преминават.

Автомобилът беше лек автомобил.

Адв. Ш.: Нямам въпроси към свидетеля. Правя искане да се изиска от Община Кнежа информация дали адреса на имота по Нотариалния акт, който се намира в кориците на делото – собственост на г-н К. К., а именно дали имота на улица „Марин Боев“ №58 попада в пешеходната зона на гр. Кнежа, като това е съседен имот на хотел „Филис“. Моля също така да се изиска от Община Кнежа дали г-н К. Р. К., с ЕГН ********** притежава настоящ адрес в гр.Кнежа и ако има такъв да бъде посочен. Представям сега в четлив вид копие от Нотариалния акт, намиращ се в кориците на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представеното в съдебно заседание копие от Нотариален акт №170, том I, рег.№1526, дело №145 от 21.06.2022г. на Нотариус Нина Дюлгерова с рег.№712 на Нотариалната камара.

УВАЖАВА направените искания от процесуалния представител на жалбоподателя.

Съдът счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА дело и го НАСРОЧВА за 20.02.2025г. от 09:45 часа, за която дата и час явилият се процесуален представител на жалбоподателя - уведомен.

Да се призове въззиваемия – Началника на РУ Кнежа.

Да се напишат писма до Кмета на Община Кнежа, с които да се поиска посочената по-горе информация.

Да се поиска информация от Община Кнежа дали МПС – л.а. Сеат Алхамбра с рег. № ******** е имал издадено разрешение за престой, паркиране или извършване на товаро-разтоварна дейност към дата 02.09.2024г. на улица „Марин Боев“ в гр.Кнежа.

Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 10:25 часа.

4

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

5