Разпореждане № 6311 от 23.10.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6311 гр. Варна, 23.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20223100100267 по описа за 2022 година

Постъпила е молба с вх. № 25965/12.09.2025г. от Национално бюро за правна помощ /НБПП/ с административен адрес гр. София, ул. „Развигор“ № 1, представлявано от Н. И., в качеството й на председател, която по същността си представлява искане за присъждане на разноски във връзка с предоставената правна помощ на страна по делото на основание чл.

189 от НПК и чл. 81 във вр. с чл. 78, ал. 7 от ГПК и искане за издаване на изпълнителен лист в полза на молителя, на основание л. 405, ал. 1 от ГПК. Към молбата се ангажира и решение № ВН – 1820-16014/2025 от 16.06.2025г., с което на адвокат С. П. е определено възнаграждение в размер на 660 лв. /шестстотин и шестдесет лв./, за осъщественото представителство досежно ищецът в производството М. Л. Ж..

Производството е образувано по предявен от М. Л. Ж., ЕГН**********, понастоящем *********, иск с правно основание чл.51 ЗАдв за осъждане на ответника И. Й. М. да заплати обезщетение за неимуществени вреди. Предявеният иск е отхвърлен с решение постановено по гр. дело № 267/2022г. на ВОС, потвърдено с решение по в.гр. дело № 24/2024г. на Апелативен съд – Варна, което решение не е допуснато до касационно обжалване с определение № 1798/10.04.2025г., постановено по гр. дело № 3694/2024г. на ВКС.

С определение № 609/14.02.2022г. постановено по гр. дело № 267/2022г. на ВОС, ищецът М. Л. Ж. е освободен от заплащане на държавни такси и разноски по делото, на осн. чл. 83, ал.2 ГПК, с оглед затрудненото материално положение, в което се намира. С разпореждане № 335/11.04.2024г., постановено по в. гр. дело № 24/2024г. на Апелативен съд – Варна е назначена адв. С. П. за особен представител на ищеца Л. в производството по делото, като с разпореждане № 243/15.03.2024г. по същото дело е освободен предходно назначеният особен представител на страната – адв. П. Т..

С оглед гореописаното и съобразявайки разпоредбата на чл. 78, ал. 7 ГПК на молителя следва да се даде възможност да уточни искането си, а именно срещу кое лице желае да му бъде издаден изпълнителен лист.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 25965/12.09.2025г. от Национално бюро за 1 правна помощ /НБПП/, представлявано от Н. И., в качеството й на председател, за присъждане на разноски във връзка с предоставената правна помощ на страна по гр. дело № 267/2022г. на ВОС на основание чл. 189 от НПК и чл. 81 във вр. с чл. 78, ал. 7 от ГПК и искане за издаване на изпълнителен лист в полза на молителя, на основание чл. 405, ал. 1 от ГПК.

УКАЗВА на молителя, в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба по делото, да отстрани констатираната нередовност на молбата, уточнявайки срещу кое лице желае да му бъде издаден изпълнителен лист в производството по гр. дело № 267/2022г. на ВОС.

ПРЕДУПРЕЖДАВА молителя, че при неизпълнение в цялост и в срок на горните указания, молбата ще бъде оставена без разглеждане.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2