Споразумение № 85 от 13.10.2023, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Козлодуй, 13.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жаклин Г. Димитрова Алексиева

Съдебни

И.К.П. заседатели: А.А.С. при участието на секретаря Капка К. Качева и прокурора Г.Ц.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20231440200114 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10,00 часа явилите се лица съгласно чл. 247в НПК: съдът извърши проверка на

Районна прокуратура град Козлодуй – уведомена от предходно заседание, явява се прокурор Г. Г..

Подсъдим Г. Р. Й. – уведомен от предходно заседание, явява се лично.

Подсъдим К. Б. К. – уведомен от предходно заседание, явява се лично.

Пострадал К. И. И. – уведомен, не се явява, не се представлява.

Пострадал Ю. И. К. – уведомена от предходно заседание, явява се лично.

Пострадал С. И. Л. – уведомена, не се явява, не се представлява.

По делото с дата 07.09.2023 г. е получено уведомително писмо от АК Враца, с което уведомяват, че на подсъдимия К. Б. К. е определен за служебен защитник адвокат Д. Н. З..

От същата дата е депозирано уведомително писмо от АК Враца, с което уведомяват, че на подсъдими Г. Р. Й. е определен за служебен защитник адвокат М. С..

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.94, ал.1 НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия К. Б. К., ЕГН ********** от гр. К. адвокат Д. Н. З. от АК – гр.Враца.

На основание чл.94, ал.1 НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Г. Р. Й., ЕГН ********** от гр. К. адвокат М. М. С. от АК – гр.Враца.

СЪДЪТ ЗАПИТА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор: Ход на делото. Възражения по състава на съда нямам.

Процедурата по чл. 247, ал. 1 от НПК е изпълнена. Районна прокуратура Козлодуй е получила разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК преди повече от седем дни.

Адвокат С.: - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адвокат Н.: - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимия Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на днешното заседание и с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от седем дни.

Подсъдимия К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на днешното заседание и с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от седем дни.

Пострадалата Ю. К.: Ход на разпоредителното заседание.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и такива не се направиха.

Съдът като отчете, че се явяват всички участници, съобразно чл.247в НПК, съдът намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът разясни на пострадалата правата й.

2

Пострадалата Ю. К.: Не желая да предявявам граждански иск и не желая да бъда конституирана като частен обвинител. Нямам против да се постигне споразумение.

Съдът сне самоличността на подсъдимите.

Г. Р. Й. - роден на 18.02.1993 г. в гр.О., българин, български гражданин, жител и живущ в гр.К., обл. Враца, основно образование, безработен, не женен, осъждан, ЕГН - **********.

К. Б. К. -роден на 02.11.1996 г. в гр.О., жител и живущ в гр.К., българин, български гражданин, основно образование, не женен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице, като им указва, че съгласно чл. 248, ал. 3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Прокурор - Делото е подсъдно по местна и родова подсъдност на РС Козлодуй. Няма основания за прекратяване или спиране на същото в съдебната фаза. Няма допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване правото на защита, както на обвиняемите, сега подсъдими, така и пострадалите лица. Налице са условията за разглеждане на делото, както по реда на чл.384 и предходните, така и по реда на чл.370 и следващите, като сме обсъдили принципно и постигнали споразумение с подсъдимите и процесуалните им представители, но след съгласие на явилата се пострадала ще депозираме същото в съда за одобряване. Няма основания за промяна на мерките за процесуална принуда, които към настоящия момент са подписка. Нямаме искане за събиране на нови доказтелства. Ако не се постигне и одобри споразумение ще следва съда да насрочи делото за разглеждане в съдебно заседание по общия ред с призоваване на лицата към приложения списък в обвинителния акт.

3

Адв. С.: Уважаема г-жо Съдия, уважаеми Заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Козлодуй. Няма основания за неговото прекратяване или спиране. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, като са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила.

Действително с представителя на РП Враца обсъдихме и постигнахме споразумение, с което да бъде индивидуализирано наказанието на подсъдимите. От друга страна щетите са възстановени и не е нужно съгласието на пострадалото лице. По отношение мярката за процесуална принуда, на този етап няма основания за нейната отмяна, като такава ще има евентуално след одобряване на споразумението. Не е нужно назначаване на резервен съдия, заседател, тълковник, вещо лице, както и нямам искане за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Й.: Поддържам казаното от защитника.

Адв. Н.: Уважаема г-жо Съдия, г-жи Съдебни заседатели, считам, че делото е материално и териториално подсъдно на РС Козлодуй. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда "Подписка" с по-тежка такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства и поддържам казаното от колегата С. за споразумението.

Подсъдимият К.: Поддържам казаното от защитника.

Прокурор: След като беше направено изрично искане от подсъдимите, че желае да се развие производството по реда на глава 29НПК заявявам, че няма пречка за това.

След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС Козлодуй.

Не са налице основанията наказателното производство. за

4 прекратяване или спиране на

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалите лица, като страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК.

Производството по делото следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебното производство на подсъдимите е взета мярка за неотклонение "Подписка ", която следва да бъда потвърдена.

Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап.

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: