Протокол № 8653 от 09.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8653 гр. София, 09.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. Г. К. при участието на секретаря ХР. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Г. К. Гражданско дело № 20211110174757 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 11,10 часа се явиха:

=========================================================

Ищецът ЕС /ЕС/ НА СГРАДА находяща се в гр.С. ул.Б. № , редовно призовани, не се явява управителя на етажната собственост, представляват се от адвокат М., с пълномощно към делото.

Ответникът КР. Н. КР., редовно призован, не се явява лично, не се представлява от адвокат.

=========================================================

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ.М./за ищеца/:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ.М./за ищеца/:Поддържам исковата молба.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 10917 от 29.4.2022 г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

1

АДВ.М./за ищеца/:Не възразявам по проекто-доклада на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 10917 от 29.4.2022 г., проектодоклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от настоящия протокол.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора на ответника писмени доказателства, доколкото същите са относими и допустими към предмета на спора.

ВОДИМ от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора надлежно заверени копия на документи като писмени доказателства по делото, а именно:

Протокол от ОС от 16.09.2015г.; Протокол от ОС от 22.06.2017г.; Протокол от ОС от 08.11.2018г.; Протокол от ОС от 25.11.2021 г. ; Нотариален акт за учредяване на право на строеж срещу задължение за построяване на недвижими имоти № от г., том I, peг. № , дело № /, вписан в Служба по вписвания вх. Peг. № от ., акт № , том , дело №/; Таблична справка за задълженията за АПАРТАМЕНТ ; Таблична справка за задълженията за ОФИС ; Уведомление по чл. 46Б от ЗУЕС за избран управителен съвет на ЕС ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото

ЧГД№ 43873/20221г. на СРС 74 състав.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище с вх.№ 112452/3.6.2022г.

АДВ.М./за ищеца/: В тежест на ищеца е да докаже единствено факта, че ответника е собственик и на взето решение и не следва да доказва броят на обитатели на сградата, ид.ч., които се притежават от ответника, както и че етажната собственост дължи разходи. Тъй като задълженията за вноски се основават на решение на общо събрание и не следва да се доказват. По отношение на молбата на ответника представена на 3.6.2022г. уточнявам, че съм пред НА за учредяване право на строеж, с който се доказва собственост на ответника върху неговите недвижими имоти ап.№ и офис №. В представения месечен бюджет на ЕС с посочен брой обитатели по апартаменти. Месечен отчет за месец Април приходи и разходи; консолидиран месечен отчет от Май 2018г. до Май 2022г. и актуална справка за задължения на собствениците към 2.6.2022г., както и списък с разноски.

Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ с оглед становището на ищеца

ОПРЕДЕЛИ

2

ПРИЕМА пред в днешно съдебно заседание молба от ищеца със списък с разноски към нея и становище с вх.№ 112452 от 3.6.2022г. от ответника.

ДА СЕ ЗАКАЧИ на корица на делото представеният препис от молбата на ищеца за ответника в днешното съдебно заседание.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.М./за ищеца/: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан. Решенията на ОС на собствениците не са били оспорени и са влезли в сила и представляват годен изпълнителен титул за изпълнение на месечните вноски за поддръжка и ремонт, които се дължат от ответника.

Това че сграда е въведена в експлоатация е общо известен факт от етажни собственици и не следва да се доказва. Моля за срок за писмени бележки.

СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.

ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения едномесечен срок, считано от днес – до 3.7.2022 г.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изложи правните си доводи по съществото на спора в писмен вид до 16.00 часа на 7.6.2022 г., на основание чл. 149, ал. 3 ГПК.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 11,19 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 9.6.2022г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3