Присъда № 46 от 16.07.2025, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 46 от 16.07.2025г.на КжРС по НОХД № 236/ 2025г.

Повдигнато е обвинение срещу П.В.Г. по чл.195 ал.1 т.4 вр.чл.194 ал.1 от НК за извършено престъпление на 27.04.2024г. в гр.Кърджали.

По делото е предявен граждански иск от М.З.Х. против подсъдими s П.В.Г. за сумата от 12391,17лв., представляваща имуществените вреди от престъплението извършено на 27.04.2024г. ведно със законната лихва от 27.04.2024г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски. Пострадалото лице М.З.Х. е конституирано като граждански ищец и частен обвинител, което се представлява от адвокат в съдебното производство.

Прокурорът в ход по същество пледира, че поддържа повдигнатото обвинение и го счита за безспорно доказано. Всички събрани в досъдебната и съдебната фаза доказателства сочат, че подсъдимият П.Г. на 27.04.2024г. в гр.Кърджали чрез използване на МПС отнел чужди движими вещи представляващи пари в размер на 12000лв. и левовата равностойност на 200евро, а именно 391,17лв., или всичко на обща стойност 12391,17лв. от владението на М.З.Х. без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои. При извършеното сравнително изследване на трите дактилоскопни отпечатъци фиксирани върху банкнотите открити у подсъдимия П.Г. в джобовете на панталона му описани в назначената експертиза се установява, че те са оставени от десния палец на пострадалото лице. Настоява, че деянието е извършено чрез използване на МПС, тъй като то е послужило на дееца Г. да се отдалечи от местопрестъплението с предмета на престъплението, за да може да установи трайна фактическа власт върху него. Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен в извършване на престъпление по чл.195 ал.1 т.4 вр.чл.194 ал.1 от НК и като смекчаващо обстоятелство да се отчете чистото му съдебно минало, а като отегчаващо- регистрации в системата на МВР за извършени кражби, високия размер на отнетата сума и процесуалното му поведение с което прави всичко възможно да осуети разследването. Настоява да му се наложи наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 години, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, а лекият автомобил, който принадлежи на дееца и е послужил за извършване на умишлено престъпление, да бъде отнет в полза на държавата.

Повереникът на гражданския ищец и частен обвинител счита, че са налице всички обстоятелства, от които да бъде направен един обоснован извод за това, че подсъдимият е извършил престъпното деяние, за което той е подведен под наказателна отговорност. Моли съда да се съобрази с доводите на РП- Кърджали и да наложи справедливо наказание, както и да уважи предявения граждански иск. Пострадалото лице изразява съгласие с адвоката си.

Подсъдимият П.Г. не се признава за виновен и не дава обяснения по делото. В своя защита настоява, че делото се е водело срещу него така, че да бъде изкаран виновен. Твърди, че при разследването не са извършени всички 1 възможни действия и не е давал обяснения, защото видял как вървят нещата по делото. В последна дума моли съда да отсъди съобразно събраните факти по делото и безпристрастно. Защитникът пледира, че единственото установено е, че на 27.04.2024г. подсъдимият е бил в гр.Кърджали. Няма доказателства при кражбата автомобилът на пострадалата да е отворен с техническо средство, подсъдимият да е проникнал в него и да е взел чантата с намиращите се в нея пари. От експертизата се установявало отпечатъци от пострадалото лице само по три банкноти, но как те са се озовали у дееца можело само да се гадае, поради което това е недоказан факт. На следващо място настоява, че всички доказателства са на база полицейски предположения и не можело само по косвени доказателства да се осъди подсъдимия. Защитникът моли съда да се съобрази с чистото съдебно минало на дееца и да постанови присъда, с която да го признае за невиновен, поради това че обвинението не е достатъчно прецизно и не почива на конкретни доказателства.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият П.В.Г., роден на **** в ****, живущ в ****, български гражданин, със средно- специално образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

Свидетелката М.Х. вечерта на 26.04.2024г. приготвила голяма сума пари, които й били необходими за закупуване на материали за ремонт, който била предприела. За целта в отделно портмоне поставила 10000лв., от които 74 броя банкноти по 100лв. и останалите били в купюри от по 50лв., още 2000лв. в банкноти от по 100лв. и 200евро в различни купюри. Това портмоне заедно с цялата сума пари поставила в дамската си чанта.

Подсъдимият П.Г. притежавал лек автомобил марка „****“ с рег.№ ****, с който рано сутринта на 27.04.2024г. потеглил от **** към гр.Кърджали.

Около 9ч. бил на паркинга на магазин „Кауфланд“ в гр.Кърджали, когато излязъл извън автомобила и започнал да се оглежда за други моторни превозни средства, от които може да извърши кражба. През това време бил забелязан от свидетеля Г.Ю. от гр.Кърджали. Преди обяд този ден свидетелката М.Х. решила да посети магазин „Кауфланд“ в гр.Кърджали преди да отиде при майсторите, които извършвали ремонта й. За целта взела дамската си чанта заедно с парите в нея, приготвени от предходната вечер, проверила съдържанието й и се уверила, че в отделното портмоне е и голямата сума пари за ремонта от 12000лв. и 200евро, при което я взела и потеглила сама с лек автомобил марка „****“ с рег.№ **** към магазина. Пристигнала на паркинга и там оставила колата си като задействала механизма за дистанционното му заключване. Пострадалата М.Х. решила да остави в управляваното от нея превозно средство дамската си чанта заедно с намиращата се в нея голяма сума пари, защото влизала за бързо в магазина.

Докато тя пазарувала, подсъдимият П.Г., който наблюдавал случващото се на 2 паркинга, видял паркирания лек автомобил марка „****“ с рег.№ ****, който решил да провери дали може да открадне нещо от него. Приближил се до него и успял да проникне в него без да нарушава неговата цялост, бръкнал в дамската чанта на свидетелката Х. и отвътре взел парите без портмонето, които били в размер на 12000лв. и 200евро, след което тръгнал със собствения си лек автомобил марка „****“ с рег.№ **** към гр.София. Напуснал гр.Кърджали в 10,53ч. минавайки покрай завод ОЦК- Кърджали, а след това в 11,15ч. преминал през контролна точка на АПИ в с.Долно Войводиново, обл.Хасково. От там продължил движението си през гр.Хасково и по магистрала „Тракия“.

По това време около 10,50ч. на 27.04.2024г. свидетелката М.Х. приключила с пазаруването в магазин „Кауфланд“ и се отправила към нейния автомобил, който опитала да отключи с намиращото се в нея дистанционно управление, но то не се задействало. Поради това тя решила, че е голямо разстоянието между нея и автомобила, поради което продължила движението си към колата си и отново натиснала копчето на дистанционното, но то не дало индикации да работи. Поради това свидетелката Х. механично отключила автомобила си и влязла вътре. Преди да потегли потърсила в дамската си чанта слънчевите си очила, когато установила, че портмонето, в което била поставилата взетите пари за ремонта в размер на 12000лв. и 200евро, било много тънко. Поради това проверила още веднъж в чантата и установила, че цялата сума пари ги нямало вътре. Поради което на момента сигнализирала за случилото се органите на МВР и веднага били сформирани полицейски екипи, които започнали работа по случая. Свидетелят П.П.служител в ОДМВР- Кърджали, също бил от ангажираните с казуса, който прегледал камерите монтирани при вход и изход на гр.Кърджали от Агенция „Пътна инфраструктура“, при което установил, че лек автомобил марка „****“ с рег.№ **** сиво на цвят е влязло в града сутринта откъм завод „ОЦК“ и кратко време след това отново го напуска от същото място, който период съвпадал с времето на извършване на кражбата от паркинга на магазин „Кауфланд“ в гр.Кърджали. След това направил проверка за собственика на установения автомобил, при която разбрал, че това бил подсъдимият П.В.Г. от ****, който имал криминални регистрация за кражби в различни градове.

Поради това свидетелят П.П. проследил движението на това МПС за деня27.04.2024г., и подал информацията на сформираните полицейски екипи. Били събрани и други сведения, поради което се взело решение да се уведоми дежурния при СДВР за установяване и спиране на лекия автомобил марка „****“ с рег.№ **** поради извършване от страна на водача му на кражба в гр.Кърджали. Така същия ден- 27.04.2024г., около 13,50ч. свидетелите Н.П. и Г.П.- служители при СДВР, се придвижили с полицейски автомобил до бул.Цариградско шосе в гр.София, когато забелязали подадения за спиране лек автомобил движещ се в посока центъра на столицата. Поради това му подали светлинен и звуков сигнал за спиране, което водачът веднага изпълнил.

Свидетелите Н.П. и Г.П. при извършената проверка установили, че 3 подсъдимият П.Г. управлява лекия автомобил марка „****“ с рег.№ **** като бил сам в превозното средство. Те продължили с проверка и на спряното МПС, при която в жабката му намерили две пачки с банкноти от по 100лв. и по 50лв. Виждайки, че полицаите са открили парите, подсъдимият П.Г. взел едната пачка с пари и я сложил в джоба си. Свидетелите Н.П. и Г.П. уведомили оперативния дежурен при СДВР за случилото се и изчакали на място заедно с водача Г. идването на дежурната оперативна група. След това за времето от 16,30ч. до 16,55ч. на 27.04.2024г. там на бул.Цариградско шосе в гр.София било извършено претърсване и изземване в лек автомобил марка „****“ с рег.№ ****, при което в жабката на автомобила били намерени и иззети 2 банкноти с номинал от 50 евро, 1 банкнота с номинал 20 евро, 1 банкнота с номинал 10 евро и 94 броя банкноти с номинал от 100лв. Веднага след това от 17,00ч. до 17,10ч. бил извършен и обиск на подсъдимия П.Г., при който в десен горен джоб на дънковите панталони, с които бил облечен, били намерени и иззети 32 броя банкноти с номинал по 50лв., а в левия горен джоб на панталона му били намерени и иззети още 9 броя банкноти с номинал 50лв. и 1 банкнота с номинал 10лв. Общо иззетата сума от претърсването и изземването, както и от обиска, възлизала на 11460лв. и 130 евро.

Видно от заключението на вещото лице Я.М. изготвило Дактилоскопната експертиза изследвал всички иззети банкноти на 27.04.2024г. в гр.София, са фиксирани 3 броя годни дактилоскопни следи, които са оставени от десен палец на пострадалото лице М.З.Х..

Тази фактическа обстановка се установи от всички събрани по делото доказателства, а именно: гласните доказателства- свидетелските показания на М.Х., Н.П. дадени в съдебно заседание и от досъдебното производство приобщени на основание чл.281 ал.4 вр.ал.1 т.2 от НПК, П.П., К.С. дадени в съдебно заседание и от досъдебното производство приобщени на основание чл.281 ал.4 вр.ал.1 т.1 от НПК, П.П. дадени в съдебно заседание и от досъдебното производство приобщени на основание чл.281 ал.4 вр.ал.1 т.1 от НПК, Г.Ю., Г.П. дадени в съдебно заседание и от досъдебното производство приобщени на основание чл.281 ал.4 вр.ал.1 т.1 от НПК, М.Г. и А.Й.; от писмените доказателства средства- Протокол за оглед на местопроизшествие от 27.04.2024, Протокол за оглед на ВС от 27.04.2024г., 2 броя Протоколи за разпознаване на лица и предмети от 29.04.2024г. ведно с фотоалбум, Протокол за претърсване и изземване от 27.04.2024г., Протокол за оглед на ВД от 29.05.2024г. ведно с фотоалбум, Протокол за оглед на ВД от 01.08.2024г. ведно с албум, Протокол за оглед на ВД от 21.10.2024г., Протокол за оглед на ВД от 16.10.2024г. ведно с фотоалбум, Протокол за оглед на ВД от 22.10.20224г. ведно с фотоалбум; от назначената Дактилоскопна експертиза № 86/ 30.04.2024г. от вещото лице Я.М.; както и приобщените писмени доказателства по делото- Справка в Централна база- КАТ, Протокол за доброволно предаване от 29.04.2024г., Протокол за обиск и изземване от 27.04.2024г., Протокол за доброволно предаване от 29.04.2024г., Протокол за доброволно предаване от 30.04.2024г., Докладна записка рег.№ 292р-13212/ 4