Определение № 1401 от 02.10.2026, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 918/2026
- Вид
- Определение № 1401
- Подписан
- 02.10.2026
- В сила
- 02.10.2026
- Състав
- Ивелина Солакова, Георги Драгостинов, Радка Цариградска
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 633 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 и 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 и 8 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1401 гр. Велико Търново, 02.10.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ивелина Солакова
Членове:
Георги Драгостинов
Радка Цариградска като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Въззивно частно гражданско дело № 20264100500918 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.
С определение от 04.06.2026 година, постановено по гр.дело № 2955 по описа на Великотърновски районен съд за 2025 година, искането на К. М. И. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските е оставено без уважение.
Определението е обжалвано от К. М. И., с искане за отмяната му и постановяване на ново, уважаващо първоначалното искане.
Ответната по частната жалба страна – „Креди йес“-ООД, гр. Хасково – излага доводи за правилност на атакуваното определение.
С решението по същество на делото в тежест на ищеца е присъдено юрисконсултско възнаграждение, заради частичното прекратяване на делото, на основание чл. 78, ал. 4 и 8 от ГПК. За да постанови атакуваното определение, първостепенният съд е приел за неоснователни доводите на ищеца за приложимост на соченото решение на СЕС, защото се касае за разноски в тежест на ищеца-потребител, присъдени заради десезирането на съда, а не заради частичното уважаване на исковата претенция.
Частната жалба е неоснователна. Правилото на чл. 78, ал. 4 от ГПК е приложено правилно. Атакуваното определение следва да бъде потвърдено.
Доводите по частната жалба са неоснователни. Оплакването за нарушение на чл. 633 от ГПК не държи сметка за обстоятелството, че текстът се отнася за тълкувателни актове, касаещи регламенти или публични актове на органи на Европейския съюз. За съда останалите актове на СЕС не са задължителни.
По изложените съображения съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение от 04.06.2026 година, постановено по гр.дело № 2955 по описа на Великотърновски районен съд за 2025 година.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2