Определение № 10106 от 13.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10106 гр. София, 13.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110146105 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от “Мост Финанс Мениджмънт“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от Изпълнителните директори Н.П.П И Л.К.Д., чрез пълномощника им адв. С. К., със съдебен адрес в ***, против Е. К. И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****.

Твърди се в исковата молба, че между „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД в качеството му на кредитор и Е. К. И. в качеството и на кредитополучател е сключен договор за потребителски кредит № ****- от 25.01.2023 г. По силата на посочения договор кредитополучателят е получил в заем сума в общ размер на 4 091,66 лв. (четири хиляди деветдесет и един лева и шестдесет и шест стотинки). Посочената сума е следвало да бъде върната на 42 равни месечни вноски, всяка на стойност 150,61 лв. (като последната месечна вноска е изравнителна и е на стойност 150.59 лв.). Крайният срок, за който е бил сключен договора е 25.07.2026 г. По договора са уговорени годишен лихвен процент в размер на 26,56 % и годишен процент на разходите – 30,05 %. Във връзка с това в срока, посочен в договора, кредитополучателят е следвало да върне сума в общ размер на 6 325,60 лв. Първата погасителна вноска е дължима на 25.02.2023 г., а последната е с падеж 25.07.2026 г.

Кредитополучателят не е изпълнявал задължението си за плащане на погасителните вноски по договора, като не е платил нито една от тях.

На 24.07.2024 г. чрез договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) е продало вземането си по договор за потребителски кредит № ****- от 25.01.2023 г. на “Мост Финанс Мениджмънт“ АД. В изпълнение на разпоредбата на чл. 99 ЗЗД, на ответницата е изпратено уведомление за цесия, с препоръчано писмо, като последното е върнато като неполучено.

Предвид обстоятелството, че плащания по договора не е имало, респективно към 25.07.2024 г. по договора са били просрочени общо 18 месечни вноски, на посочената дата “Мост Финанс Мениджмънт” АД в качеството си на кредитор по процесния договор е обявило настъпилата предсрочна изискуемост на всички дължими по договора суми. Във връзка с настъпилата по договора предсрочна изискуемост, както и че по договора не е погасена нито една от дължимите месечни вноски, към датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 05.02.2025 г. по договора е дължима главница в размер на 4 091,66 лв., възнаградителна лихва за периода от 25.02.2023 г. до 25.07.2024 г. в размер на 1 343,26 лв. и законна лихва за периода от 25.04.2023 г. до 27.01.2025 г. в размер на 568,01 лв.

Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, депозирано от “Мост Финанс Мениджмънт“ АД против Е. К. И. е образувано частно гражданско дело № 6795 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

1

Заявлението е уважено и е издадена заповед за изпълнение № 4791 от 14.02.2025 г., с която ответницата е осъдена да заплати на ищцовото дружество сумата от 6 002,93 лв. (шест хиляди и два лева и деветдесет и три стотинки), дължима по договор за потребителски кредит № ****-, сключен на 25.01.2023 г. между „Ти Би Ай Банк“ ЕАД и Е. К. И. и договор за цесия от 24.07.2024 г., от която а) 4 091,66 лв. (четири хиляди деветдесет и един лева и шестдесет и шест стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 05.02.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 1 343,26 лв. (хиляда триста четиридесет и три лева и двадесет и шест стотинки ) – договорна лихва; в) 308,61 лв. (триста и осем лева и шестдесет и една стотинки) – законна лихва за забава за периода от 25.04.2023 г. до 24.07.2024 г. и г) 259,40 лв. (двеста петдесет и девет лева и четиридесет стотинки) – законна лихва за забава за периода от 24.07.2024 г. до 27.01.2025 г., както и сумата от 220,06 лв. (двеста и двадесет лева и шест стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на “Мост Финанс Мениджмънт“ АД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответницата за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение № 4791 от 14.02.2025 г. по частно гражданско дело № 6795 по описа на съда за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

С определение № 1695 от 14.01.2026 г. е допуснато предоставянето на правна помощ на ответницата, тъй като са налице предпоставките на чл. 47 ал. 6 от ГПК. Със същото определение е указано на ищцовото дружество да внесе разноски за назначаването на особен представител в размер на 460,31 евро в едноседмичен срок. В посочения срок ищецът не е внесъл определения депозит. С определение № 5600 от 09.02.2026 г. повторно е указано на ищеца да изпълни задължението си за внасяне на разноски за особения представител, който следва да бъде назначен на ответницата. И в този срок, ищецът не е изпълнил задължението си.

Ето защо и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се укаже отново на ищеца, че ако в законовия едноседмичен срок не внесе разноски за особения представител, исковата молба ще бъде върната.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 46105 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да внесе по сметка на Софийски районен съд сумата от 460,31 евро (четиристотин и шестдесет евро и тридесет и един евроцента) – разноски за особен представител, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата молба без движение.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3