Споразумение № 109 от 23.09.2022, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. Силистра, 21.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Надка Д. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20223420200591 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – А. Х. (A. H.)- редовно призован явява се лично и с АДВ. В. В. от АКСилистра - назначен по реда на ЗПП в качеството на служебен защитник на подсъдимия от фазата на досъдебното производство и приет от съда от днес.

СВИДЕТЕЛ- И. Р. Л. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – Н. К. С. - редовно призован, явява се лично.

ПРЕВОДАЧ – М. А. - редовно призован, явява се лично.

СТРАНА- РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - гр. СИЛИСТРА – редовно призовани за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се ПРОКУРОРА В.М..

На основание чл.395е от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава за преводач по НОХД № 591/2022 год. по описа на Районен съд Силистра М. А., който да извършва устен превод от български на арабски език и от арабски на български език.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР М. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът, предвид редовното призоваване и явяване на страните, намира че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на осн. чл. 272 от НПК пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

1

А. Х. (A. H.)- роден на **********год. в Сирия,гр. Алепу,с адрес: Сирия, гр.Алепу, с палестинска националност, номер на документа от независим район в Сирия №/номер на документ/ без документ за самоличност, владее арабски език, с висше образование, женен, не работи, строителен инженер по занятие, неосъждан, с настоящо пребиваване Специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ) – гр. Любимец, обл. Хасково, бул.

„Одрин“ № 75.

Снема самоличността на свидетелите:

И. Р. Л. - роден на 12.06.1975 г. в гр. Силистра, живущ в гр. Силистра, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, началник група ОДГ в ГПУ - Силистра, без родствени връзки с подсъдимото лице.

Н. К. С. - 42 годишен, живущ в гр. Силистра, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, работи в ГПУ - Силистра, без родствени връзки с подсъдимото лице.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след като същите обещаха да говорят пред съда само истината, напуснаха съдебната зала до повикването им за разпит.

Снема се самоличността на преводача:

М. А. – роден на 29.05.1966 г. в Сирия, сирийски гражданин, живущ в гр. Силистра, бул. „Македония” № 96, ет. 7, ап. 21, женен, със средно образование, работи, неосъждан, без родствена връзка с подсъдимия.

М. А. - Владея арабски език и мога да извърша този превод.

Съдът на основание чл. 290, ал.2 от НК предупреди преводача за наказателната отговорност която носи.

Съдът на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.

ПРОКУРОР М. - Нямам възражения.

АДВ.В. - Нямаме възражения по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните техните права.

ПОДС. А. Х. (A. H.) - Знам защо съм тук. Бяха ми разяснени правата съгласно Българското законодателство. Владея арабски език. Нямам претенции превода от български на арабски език да се извърши устно. Не желая писмен превод на актовете по чл.55, ал.3 от НК.

Съдът на основание чл. 275 от НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР М. - Нямам нови доказателствени искания. Ще направя искане относно процедурата за разглеждане на съдебното производство. С подсъдимия и неговия процесуален представител постигнахме споразумение, което сме готови да изложим пред Вас. Нямам други искания.

АДВ. В. – Господин председател, присъединявам се към становището на прокурора.

Действително правим искане производството по делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК. Разяснил съм на моя доверител какво представлява тази процедура. Той е съгласен.

Признава се за виновен, поради което моля производството да продължи по този ред. Готови сме да изложим устно споразумението пред съда. Нямаме други искания.

ПОДС. А. Х. (A. H.) – Признавам се за виновен. Съгласен съм да приключим делото със споразумение.

Съдът след като взе предвид становището на страните, намира за установено следното:

2

Пред съда се отправя искане за промяна реда на съдебното производство, с оглед решаване на делото със споразумение между страните. Съдът намира, че няма процесуални пречки съдебното производство да приключи по този ред. Деянието за което подс. А. Х. (A.

H.), е предаден на съд, е леко по смисъла на Наказателния закон. От това деяние не са настъпили имуществени вреди, които подсъдимият да е бил задължен да възстанови или обезщети, тоест липсват процесуални пречки и от визираните в чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК.

Освен това съдът преценява, че не се изисква съгласието на други страни, така както е предвидено в текста на чл.384, ал.3 от НПК.

Съдът, изследвайки волята на страните намира, че искането за промяна реда на съдебното следствие е направено своевременно, процесуално допустимо е и не са налице законови пречки, препятстващи допускане на исканата промяна.

Изразената воля на страните за приключване на производството по този ред води до освобождаване на свидетелите от задълженията им по делото, поради което същите следва да бъдат освободени.

Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл. 275 от НПК и чл. 384 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в реда на приключване на съдебното производство, с оглед решаване на делото със споразумение между страните.

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от задълженията им по делото и уведомява същите, че страните желаят да приключат производството със споразумение.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат постигнатото между тях споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОР М. – Споразумението за прекратяване на наказателното производство, което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник, е в следния смисъл:

А. Х. (A. H.)- роден на ********** год. в Сирия,гр. Алеп,с адрес: Сирия, гр.Алеп, с палестинска националност, номер на документа от независим район в Сирия №/номер на документ/ без документ за самоличност, владее арабски език, с висше образование, женен, не работи, строителен инженер по занятие, неосъждан, с настоящо пребиваване Специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ) – гр. Любимец, обл. Хасково, бул.

„Одрин“ № 75, се признава за виновен в това, че:

На 03/04.09.2022год. между 645 и 646 гранични пирамиди, е излязъл през границата на страната, от Република България за Република Румъния без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места - престъпление по чл. 279, ал.1 от НК.