Решение № 927 от 15.07.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 927 гр. Пазарджик, 15.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Г. като разгледа докладваното от Христо Г. Гражданско дело № 20235220104608 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба на адв.В. П., в качеството му на процесуален представител на ищцата по делото- Л. М. –П., с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в постановеното по делото Решение №665/27.05.2024г. Твърди се в молбата, че съдът погрешно е присъдил разноските на ищеца вместо на представляващия го адвокат, до колкото правната помощ е предоставена на основание чл.38 от Закон за адвокатурата и такива следва да се присъдят на него.

В срока за отговор по чл.247, ал.2 от ГПК не е постъпил такъв от ответната страна.

Съдът след като се запозна с молбата и материалите по делото, намира същата за допустима и по същество основателна.

Спечелилата делото страна е представила своевременно искането си за разноски с приложен списък, като видно от представения по делото договор за правна защита и съдействие, същите са осъществявани безплатно на осн.чл.38 от ЗАдв. Съгласно посочената разпоредба при благоприятен изход от спора, осъществилият безплатно адвокатска помощ има право на възнаграждение, 1 което следва да се заплати от насрещната страна. Ясно е дефинирано, че възнаграждението се следва на адвоката, като в този смисъл е направено и искането на страната съдът да се произнесе в решението си в частта за разноските.

Съдът се е произнесъл по предявените искове от ищеца, като с решението си и съобразно уважената част от претенциите погрешно е присъдил на него разноски в размер 2461.00 лева за адвокатско възнаграждение вместо на адвоката.

Присъждането на разноски в полза на страната вместо на нейния адвокат, е допусната от съда очевидна фактическа грешка относно лицето, на което са присъдени разноските, която следва да се поправи. В това производство може да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, изразяваща се погрешно посочване на имена или цифри, идентифициращи страните или спорното право.

Констатираната очевидна фактическа грешка следва да се отстрани, като в диспозитива на решението, присъдените разноските за процесуално представителство на ищеца следва да се присъдят на представляващия го адвокат вместо на него.

С разпоредбата на чл.247 от ГПК законодателят е предвидил ред за отстраняване на допуснати очевидни фактически грешки в решенията по граждански спорове единствено в тяхната диспозитивна част, но не и на мотивите им. На поправка по реда на чл.247 от ГПК подлежат единствено удостоверителната част и диспозитивът на постановения съдебен акт, които единствено съдържат пряката разпоредителна воля на правораздавателния орган. Поради това всяка молба за поправка на ОФГ в мотиви на съдебен акт, е лишена от основание /така Определение №519/31.07.201 Зг. по ч.гр.д.

№707/2012г. на ВКС, 4-то ГО и др./. Мотивите не са част от решението, макар и да са материализирани в един и същ писмен документ, тъй като решението е правен акт, който в качеството му на волеизявление коренно се различава от съображенията /мотивите/, поради които то е предприето. Правилата, уреждащи възможностите, за поправка на очевидни фактически грешки, за тълкуване на решението, на постановяване на допълнително решение важат само за решението, но не и за мотивите към него.

По изложените съображения молбата на адв.В. П., в качеството му на 2 процесуален представител на ищцата по делото- Л. М. –П., за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на Решение №665/27.05.2024г. , следва да се остави без уважение.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 247 от ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №665 от 27.05.2024г., постановено по гр.дело №4608/2023г. по описа на РС-Пазарджик, като в диспозитива на решението, се чете:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „Напоителни системи“ ЕАД – клон Тополница, ЕИК 8311600780108, със седалище и адрес на управление- гр. София, бул. „Цар Борис III“№136 и адрес гр. Пазарджик, ул.

„Пловдивска“№3, представлявано от изпълнителния директор С. Д., да заплати на адв. В. Г. П., ЕГН ********** от АК-П., с личен номер , с адрес на кантората: 4400, гр. П., ул. „М.” № *, на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв сторените в хода на производството разноски в размер на 2461,00лв. /две хиляди четиристотин шестдесет и един лева/, съобразно уважената част от претенциите.

Вместо:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „Напоителни системи“ ЕАД – клон Тополница, ЕИК[1]8311600780108, със седалище и адрес на управление- гр. София, бул. „Цар Борис III“№136 и адрес гр. Пазарджик, ул.

„Пловдивска“№3 ,представлявано от изпълнителния директор С. Д., да заплати на Л. Д. М.[1]П., ЕГН-********** от гр.П., ул.“Е.“№*,вх.*,ет.*,ап.*, обл. Пазарджик, сторените в хода на производството разноски в размер на 2461,00лв. /две хиляди четиристотин шестдесет и един лева/, съобразно уважената част от претенциите.

Настоящото решение да се счита за неразделна част от Решение №665 от 27.05.2024г., постановено по ч.гр.дело №4608/2023г. по описа на РСПазарджик.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщаването му 3 пред Окръжен съд Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4