Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 148155 от 15.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 31935/2021
Вид
Разпореждане № 148155
Подписан
15.10.2024
В сила
15.10.2024
Състав
ДЕСИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСИЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 148155 гр. София, 15.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20211110131935 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

В постъпилия в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК отговор на въззивната жалба от А. П. П., наследник на И. М. П. се съдържа искане за изменение на решението от 05.06.2024 г. по делото, като бъдат присъдено в цялост претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор по искането за изменение на постановеното решение, с което се поддържа, че искането е просрочено, евентуално неоснователно.

Съдът като взе предвид направеното искане по чл. 248 ГПК намира следното:

Компетентен да се произнесе по искането за изменението на първоинстанционното решение в частта за разноските е Софийски районен съд, независимо, че същото е обективирано в отговора на въззивната жалба.

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Решението на първоинстанционния съд подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните. В случая решението е връчено на ищеца И. М. П. на 13.06.2024 г., срокът за обжалване, респективно за подаване на искане по чл. 248 ГПК, е изтекъл на 27.06.2024 г., но такова не е подадено в срок, а е подадено едва на 30.08.2024 г. Ето защо искането за изменение на решението в частта на разноските, направено от А.

П. П., наследник на И. М. П. и обективирано в отговора на въззивната жалба е процесуално недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане по чл. 248 ГПК, обективирано в отговор на въззивна жалба от 30.08.2024 г. от А. П. П., наследник на И. М. П. за изменение на Решение № 10820/05.06.2024 г. по гр. д. № 31935/2021 по описа на СРС, 166 с-в в частта на разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2