Решение № 1185 от 13.02.2020, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ гр. София 13.02.2020 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Г.О., в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА

МАВРОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА

2 РАЙНА

МАРТИНОВА като разгледа докладваното от съдия Маврова ч.гр. дело № 1062 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 23442/07.11.2019 г., по описа на ЧСИ С. П., рег.

№ 921, при КЧСИ, подадена от С.И.Б., срещу връчената му покана за доброволно изпълнение изх. № 27851/28.10.2019 г., по изп. д. 201892104001333, в която е поканен да заплати на „Л.Ф.“ ЕАД сумите по изпълнителен лист от 07.11.2012 г..

Жалбоподателят е изложил доводи, че сумите, предмет на принудителното изпълнение, са погасени по давност и същите не са дължими от него. В тази връзка прави искане съдът да отмени наложените запори и възбрани върху имуществото му, както и да се разпореди спиране на изпълнителните действия.

Взискателят по делото „Л.Ф.“ ЕАД не е изразил становище по жалбата.

В мотивите си по чл. 436, ал. 3 от ГПК, ЧСИ С. П., рег. № 921 при КЧСИ, излага доводи за недопустимост на жалбата, тъй като връчването на поканата за доброволно изпълнение не е сред изрично предвидените действия на съдебния изпълнител, подлежащи на обжалване. Счита, че извън правомощията на съдебния изпълнител е да преценява налице ли е погасяване по давност на вземането по изпълнителния лист.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и доказателствата по делото, намира подадената жалба за процесуално недопустима по следните съображения:

Разпоредбите на действащия ГПК ограничават възможността за обжалване на действията на съдебния изпълнител, като я свеждат до лимитативно изброени актове, подлежащи на обжалване от лимитативно определен кръг лица и на лимитативно посочени в закона основания, което изключва всяко разширително тълкуване на разпоредбите относно обжалването на действията и отказите на съдебния изпълнител.

Видно от съдържанието на чл. 435 ГПК поканата за доброволно изпълнение не е сред актовете на съдебния изпълнител, подлежащи на обжалване. Извън правомощията на съдебния изпълнител, който се явява единствено орган по изпълнението, е преценката за основателност на възражението на длъжника за настъпила погасителна давност на обективираните в изпълнителния лист вземания, а настъпването ѝ може да бъде установена само по исков ред, пред съд (арг. от чл. 439 ГПК). Предвид това, подобно възражение е извън предметния обхват и на проверката по чл. 435 и сл. ГПК, доколкото съдът в настоящото производство се произнася единствено по законосъобразността на действията и актовете на ЧСИ, изрично посочени в закона.

С оглед изложеното, обжалването от С.И.Б. на връчената му покана за доброволно изпълнение изх. № 27851/28.10.2019 г. не е подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител и жалбата на длъжника следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 23442/07.11.2019 г., по описа на ЧСИ С. П., рег. № 921, при КЧСИ, подадена от С.И.Б., срещу връчената му покана за доброволно изпълнение изх. № 27851/28.10.2019 г., по изп. д. 201892104001333.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

1. 2.