Определение № 998 от 14.11.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 998 гр. гр. Добрич, 14.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Гражданско дело № 20253200100337 по описа за 2025 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по повод искова молба с вх.№3422/22.05.2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд,постъпила първоначално с вх.

№11589/23.04.2025 г. в Окръжен съд-гр.Варна /образувано от ВОС гр.д.

№845/2025 г.-прекратено и изпратено на основание чл.7 ал.2 от ЗОДОВ по подсъдност на Добричкия окръжен съд/.С горната искова молба са предявени от Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр.В. срещу Българската държава,Варненски окръжен съд и длъжностното лице С. В. П. искове за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 лв за причинени му неимуществени вреди от незаконосъобразен акт на посочения съд.

С разпореждане №541/11.06.2025 г. Добричкият окръжен съд след констатация за нередовност на исковата молба указа на ищеца по реда на чл.129 ал.2 от ГПК в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да изправи нередовностите на исковата молба,като с нова искова молба на хартиен носител,подписана саморъчно от ищеца,с преписи за насрещната страна според броя на ответниците или с нова искова молба,подадена по електронен път,подписана от ищеца с квалифициран електронен подпис:

1./да посочи трите имена и адрес за призоваване на ответницата С. В. П.;

2./да изложи стегнато,ясно,в хронологичен ред,без буквалните цитати на норми от ГПК,ЗОДОВ,ЗСВ и Конституцията обстоятелствата,от които произтичат исковите му претенции спрямо всеки от ответницитеДържавата,ОС-Варна и С. В. П.;да конкретизира цитираният от него в исковата молба съдебен акт по дело с какъв предмет и страни е постановен,какво е съдържанието му,защо го счита за незаконосъобразен и 1 каква е причинно-следствената връзка между акта и сочените от него причинени му неимуществени вреди;

3./да уточни дали исковете му са насочени едновременно срещу трима ответници-Държавата,Окръжен съд-Варна и С. В. П. или само срещу някои/някой от тях.Ако ответниците са повече от един,да уточни дали претендира солидарното им осъждане или претендира тяхна разделна отговорност,като при разделна отговорност да уточни размера на претендираното от всеки от ответниците обезщетение;ако исковете са насочени и срещу съдията С. В. П.,да заяви позовава ли се на извършено от магистрата при постановяване на цитираното определение умишлено престъпление,установено с влязла в сила присъда,от което да произтичат за ищеца твърдяните неимуществени вреди.

4./да формулира петитум /искане/ на исковата молба-кой/кои ответници да бъдат осъдени да заплатят на ищеца обезщетение в какъв размер при условие на солидарна или разделна отговорност /при разделна отговорност да се формулира петитум спрямо всеки от ответниците/.

С разпореждането ищецът е предупреден изрично за санкционните последици по чл.129 ал.3 от ГПК при неизпълнение на горните задължения в указания срок,а именно връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

За разпореждане №541/11.06.2025 г. ищецът Г. е уведомен по реда на чл.129 ал.2 изр.2 от ГПК чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица.Обявлението е поставено на 03.10.2025 г.,като съобщаването на разпореждането е осъществено в рамките на една седмица до 10.10.2025 г. вкл.От 11.10.2025 г. е започнал да тече едноседмичният срок за изпълнение на разпореждането и е изтекъл на 20.10.2025 г. /18 и 19 октомври са неприсъствени дни/.В рамките на указания едноседмичен срок ищецът не е изпълнил нито едно от указанията на съда.Исковата молба като нередовна следва да му бъде върната,а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№3422/22.05.2025 г. по описа на ДОС на подателя й Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр.В.,ул.***.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№337/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Апелативен съд-гр.Варна.

Препис от определението да се връчи на ищеца Г. П. Г. на посочения в исковата молба адрес в гр.Варна,доколкото връчване на електронен адрес не може да бъде осъществено поради липса на условията по чл.38а ал.2 от ГПК за това /ищецът не е заявил изрично съгласие да бъде уведомяван на електронен адрес с посочване на такъв/.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3