Протокол № 1302 от 02.07.2026, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 3264/2025
- Вид
- Протокол № 1302
- Подписан
- 02.07.2026
- В сила
- 02.07.2026
- Състав
- ИВАНКА НИКОЛОВА ПЕНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.19 · Закон за устройство на територията
ПРОТОКОЛ
№ 1302 гр. Пазарджик, 02.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220103264 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Л. А. Й. – по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява. За него се явява адвокат П. М. от АК- Пазарджик, надлежно упълномощена.
Ответницата Б. П. В. – уведомена по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, се явява лично и с адв. П. Г. АК- Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Докладва се писмо вх.№ 17171/11.06.2026 г. от Общински съветПазарджик, че Общински съвет - Пазарджик не е приемал решение, с което се определят селата с преобладаващо равнинен и планински терен в община Пазарджик.
1
АДВ. М.: Запознати сме. Да се приеме.
АДВ. Г.: Запознати сме. Да се приеме.
Съдът счита представеното доказателство за относимо, относимо и необходимо, поради което следва да бъде прието.
Поради гореизложеното,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като писмено доказателства докладваното по -горе писмо вх.№ 17171/11.06.2026 г. от Общински съветПазарджик.
АДВ. Г.: Госпожо съдия, аз ще си го повторя искането по чл. 201 найвече, че има застрояване, да се съобрази и градоустройственият статут на терена. Възможно ли е да се направят два парцела, вече общината да прецени и да даде такова становище. Дали ще се направи такъв проект. Ние не успяхме да постигнем договорености, не са съгласни с оценката по заключението на в.л. предлагаме да им заплатим дела, в крайна сметка тя има къща.
АДВ. М.: Аз нямам против.
СЪДЪТ намира за необходимо да изиска становище от Експертния съвет за ТСУ към Община Пазарджик, дали е възможно обособяването на два имота от имот с идентификатор ********* по КККР на с. Д., общ. П., отговарящи на изискванията на чл.19 от ЗУТ за площ и лице, като се съобрази местонахождението на съществуваща жилищна сграда в имота и необходимите отстоения до вътрешните регулационни граници.
Предвид от необходимостта от събиране на доказателства, делото следва да бъде отложено за следващо дата, а именно за 21.09.2026 г. от 10,00 часа, година.
Поради гореизложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за следващо съдебно заседание на 2
21.09.2026 г. от 10,00 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10,10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3