Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5331 от 19.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 34706/2023
Вид
Решение № 5331
Подписан
19.03.2026
Състав
АНГЕЛИНА КОЛЕВА БОЕВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 5331 гр. С., 19.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛИНА К. БОЕВА при участието на секретаря В. Е. като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело № 20231110134706 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Д. Г. Б., чрез адв. К. Н., срещу „Етем Гестамп Алуминиум Екстружънс“ АД, с която е предявен иск с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 50000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на трудова злополука, настъпила на 03.07.2020 г., ведно със законната лихва от датата на увреждането до датата на окончателното изплащане на дължимата сума.

В исковата молба се твърди, че между страните съществувало трудово правоотношение, по силата на което ищецът изпълнявал длъжността „машинен оператор на металорежещи машини“ в ответното дружество. На 02.07.2020 г. застъпил нощна смяна от 22,00 ч. до 06,00 ч. Около 04,30 ч. на 03.07.2020 г. в машината за скрап, на която се унищожавали профили с дефекти, заседнало парче, което ищецът трябвало да отстрани. Посегнал с дясната си ръка, но в същия момент гилотината паднала и отрязала три от пръстите му – показалец, среден и безименен. Веднага ищецът бил откаран в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“, където му било проведено оперативно лечение, но въпреки положените усилията лекарите не успели да зашият отрязаните пръсти. Твърди, че е инвалид за цял живот и не можел да изпълнява нормалните си битови задължения и да работи предишната си работа. Както непосредствено след инцидента, така и към настоящия момент пострадалият търпял изключителни болки и страдания. Твърди, че с влязло в сила Разпореждане № 29708/08.09.2020 г. на длъжностно лице при НОИ злополуката с ищеца била призната за трудова на основание чл. 55, ал. 1 КСО. Моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявения иск.

Претендира направените по делото разноски.

1

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „Етем Гестамп Алуминиум Екстружънс“ АД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата чрез адв. Х. М.. Процесуалният представител оспорва изцяло предявения иск както по основание, така и по размер. Оспорва исковата претенция като изключително завишена по размер, нарушаващ принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД. На следващо място прави възражение за допусната от пострадалия груба небрежност по смисъла на чл. 201, ал. 2 КТ – посегнал с ръка да премахне един от натрупаните профили при работеща гилотина, което било недопустимо действие и в нарушение на Инструкцията за безопасна работа на студен трион на Преса СМС 2/01.10.2014 г. и на Инструкцията за безопасна работа на студен трион на Преса СМС 2. Настъпилата трудова злополука се дължала изцяло на тези неправилни от техническа гледна точка действия на ищеца.

Допуснатите от страна на служителя нарушения на чл. 126, т. 5 и т. 6 КТ били констатирани и от комисията, разследвала трудовата злополука. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск.

Претендира направените по делото разноски, като моли съда да извърши съдебна компенсация на същите.

В съдебно заседание ищецът Д. Г. Б., редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. Н.а. Процесуалният представител поддържа исковата молба. В хода на устните състезания адв. П. моли съда да постанови решение, с което да уважи предявения иск. Претендира направените по делото разноски, за които представя списък по чл. 80 ГПК.

Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение.

Депозира писмена защита, в която развива допълнителни доводи и съображения в подкрепа на направените искания.

В съдебно заседание ответникът „Етем Гестамп Алуминиум Екстружънс“ АД, редовно призован, се представлява от адв. М.. Процесуалният представител поддържа отговора на исковата молба и оспорва изцяло всички искови претенции. В хода на устните състезания моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск. Изразява становище, че размерът на претенцията бил изключително завишен. Освен това на основание чл. 201 КТ и проявената от работника груба небрежност дължимото обезщетение следвало да бъде допълнително намалено. Претендира направените по делото разноски, за които представя списък по чл. 80 ГПК. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение.

Съдът, след като прецени по вътрешно убеждение събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, приема за установено следното.

Не се спори между страните, че към датата на инцидента – 03.07.2020 г. между тях съществувало валидно трудово правоотношение, възникнало по силата на трудов договор № 74 от 10.05.2019 г., със сключването на който ищецът приел да изпълнява длъжността „машинен оператор, металорежещи машини“ в ответното дружество. Съгласно т. 20 от трудовия договор работникът бил длъжен: да спазва техническите и технологичните 2 правила (т. 20.5); да спазва правилата за здравословни и безопасни условия на труд (т. 20.6); да спазва вътрешните правила, приети в дружеството (т. 20.9). С допълнително споразумение за изменение на трудовото правоотношение № 115 от 31.12.2019 г. длъжността на ищеца била променена на „машинен оператор, металорежещи машини, старши“, считано от 01.01.2020 г.

Видно от представена по делото длъжностна характеристика за длъжността „машинен оператор, металорежещи машини, старши“, основните трудови задължения на ищеца включвали: обслужва и следи за изправната работа на споменатите съоръжения, като при най-малкото съмнение за неизправност информира незабавно писмено съответните длъжностни лица от отдел „Поддръжка и ремонт“ (т. 1); обучава новоназначени работници на позиция „машинен оператор, металорежещи машини“ (т. 8); спазва стриктно изискванията за безопасност и здраве при работа (т. 14). Сред изискванията за заемане на длъжността било служителят да познава инструкцията за експлоатация на трион за студено рязане и хидравлични обтегачки, инструкцията за технически надзор над машините и съоръженията и фирмените правила за безопасност и здраве при работа. Видно от отбелязване в длъжностната характеристика, ищецът получил екземпляр и бил запознат със същата на 31.12.2019 г.

От представено по делото извлечение от книга за инструктаж се установява, че на Д. Б. бил извършен инструктаж на работното място на 13.05.2019 г. А видно от служебна бележка № 76 от 13.05.2019 г., на същата дата на ищеца бил проведен и начален инструктаж по безопасност и здраве при работа. Бележката и книгата за инструктаж съдържат подпис за служителя.

По делото е представено извлечение и от книгата за периодични инструктажи в цехове Екструзия за периода 01.01.2020 – 03.07.2020 г., от което е видно, че такива били проведени на ищеца срещу подпис на 13.01.2020 г. и на 07.04.2020 г., а извънреден – на 14.05.2020 г.

В основата на обучаването на нов работещ и при провеждането на периодични и други видове инструктажи в ответното дружество била Инструкцията за безопасна работа на студен трион на преса СМС 2/ SMS 2 № SІ 95-039, утвърдена на 01.10.2014 г. Съгласно т.

3.1.1 от Инструкцията до работа с триона/ите от комплекса за екструзия се допускали само инструктирани работници, които били запознати писмено и с настоящата инструкция. В т.

3.3.5 от същата било предвидено, че е абсолютно забранено взимането на профили при задействан цикъл на рязане. А взимане на отрязани парчета се извършвало само след като операторът се убеди, че режещият инструмент е прибран (т. 3.3.6 от Инструкцията).

Не е спорно и обстоятелството, че на 03.07.2020 г, по време на нощна смяна, около 04,30 ч. при работа със студен трион, на който се унищожавали профили с дефекти, при опит да извади заседнало парче с ръка ищецът претърпял травматична ампутация на 2-ри и 3-ти пръст на дясната ръка през медиалните фаланги, а на 4-ти пръст на същата ръка – през дисталната фаланга. Злополуката била разследвана от назначена от работодателя комисия в състав: ръководител отдел „Здраве и безопасност“, експерт ЗБУТ, служител в отдел „Човешки ресурси“, началник цех СМС 1 и специалист по качество. За резултатите от 3 разследването бил съставен Протокол № 9 от 14.07.2020 г., от който се установява, че по време на инцидента ищецът премахвал парчета скрап по конвейер за придвижване на отпадъчни парчета след гилотината за скрап. Пострадалият посегнал с ръка да премахне един от натрупаните профили, без да спре конвейера и при работеща гилотина, при което два профила затиснали пръстите му и при спускане на гилотината същата прерязала върховете на 2-ри, 3-ти и 4-ти пръст на дясната ръка. Комисията дала следните препоръки към работодателя за предприемане на мерки за недопускане на подобни злополуки: провеждане на извънреден инструктаж на лицата от отдела и провеждане на извънредно обучение по картите за оценка на риска, както и поставяне на допълнителни предпазни ограждения, осигурени с предпазен датчик, с цел гарантиране на пълна невъзможност за достъп в зоната за рязане на гилотината в цехове СМС 1 и СМС 2 при работеща гилотина.

Видно от декларация вх. № 567/16.07.2020 г., работодателят „Етем Гестамп Алуминиум Екстружънс“ АД декларирал злополуката пред ТП на НОИ – С. град. Със Заповед № Ц 1015-21-57/31.07.2020 г. на директора на ТП на НОИ – С. град било наредено да се извърши разследване на станалата на 03.07.2020 г. злополука с ищеца. Видно от протокол № 43 от 25.08.2020 г. за резултатите от извършеното разследване на процесния инцидент, в деня на злополуката ищецът бил нощна смяна с работно време от 22,00 ч. до 06,00 ч. и изпълнявал обичайните си служебни задължения на студен трион на пресата за екструзия СМС 2. Около 04,30 ч. Д. Б. решил да премахне натрупаните отпадъчни парчета от конвейера за придвижване на отпадъчни парчета след гилотината за скрап, като посегнал към натрупаните профили с дясната си ръка. Един от тях притиснал ръката му и в този момент гилотината се спуснала, като смачканите от нея профили прерязали върховете на 2-ри, 3-ти и 4-ти пръст на дясната му ръка. От протокола се установява, че пострадалият допуснал нарушение на трудовата дисциплина – т. 3.3.5 и т. 3.3.6 от Инструкцията за безопасна работа на студен трион на преса СМС 2/ SMS 2 № SІ 95-039/01.10.2014 г. и чл. 126, т. 5 и т. 6 КТ, като се опитал да премахне с ръка заседнали парчета профили при задействан цикъл на рязане. На пострадалия бил съставен акт за нарушение, а към работодателя била дадена препоръка да създаде организационни и технически мерки за недопускане взимането на профили при задействан цикъл на рязане при студен трион на преса СМС 2/ SMS 2. Видно от отбелязване в протокола, ищецът бил запознат с него на 03.09.2020 г.

С Разпореждане № 29708 от 08.09.2020 г. на длъжностно лице при Териториално поделение на Национален осигурителен институт – С. град злополуката, станала с Д. Б. на 03.07.2020 г., била приета за трудова по чл. 55, ал. 1 КСО.

От представена по делото епикриза, издадена от Клиника по хирургия на ръката на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“, се установява, че ищецът постъпил в болницата на 03.07.2020 г. за спешно оперативно лечение по повод травматична ампутация на пръсти на дясната ръка – Д2 и Д3 – през медиални фаланги и Д4 – през дистална проксимална кост. На пострадалия било извършено оперативно лечение, при което били ампутирани средните фаланги на 2-ри и 3-ти пръст и била извършена частична ампутация на дисталната фаланга на 4-ти пръст на дясната ръка. Ищецът бил изписан на 06.07.2020 г.

4

От представени по делото 10 броя болнични листове, както следва: болничен лист № Е20201354593, издаден на 06.07.2020 г. за периода от 03.07.2020 г. до 05.08.2020 г. (34 календарни дни); болничен лист № Е20201894583, издаден на 06.08.2020 г. за периода от 06.08.2020 г. до 04.09.2020 г. (30 календарни дни); болничен лист № Е20202069819, издаден на 10.09.2020 г. за периода от 05.09.2020 г. до 04.10.2020 г. (30 календарни дни); болничен лист № Е20202256725, издаден на 07.10.2020 г. за периода от 05.10.2020 г. до 03.11.2020 г.