Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 11559 от 29.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7853/2022
Вид
Протокол № 11559
Подписан
29.07.2022
В сила
29.07.2022
Състав
АДЕЛИНА НИКОЛАЕВА АНДРЕЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 11559 гр. София, 29.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. Н. А. при участието на секретаря Б. ХР. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Н. А. Гражданско дело № 20221110107853 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „(фирма)“ АД – редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл.140 ГПК, не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦATA Р. Т. ЗЛ. – редовно призована, с редовно връчен препис от определението по чл.140 ГПК, не се явява и не изпраща представител.

На основание чл.142, ал.1, изр.1 ГПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба, поради отсъствие на представители на страните в днешното съдебно заседание и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено редовно на страните.

С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ с оглед изричното искане на ищеца, предявено с исковата молба, и като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и на чл.

239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е изпратил представител в откритото заседание по делото и не е предявил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и с оглед чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК, и тъй като приложените към исковата молба писмени доказателства обосновават вероятна основателност на предявените искове,

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Р. Т. ЗЛ. , ЕГН: **********, с адрес: гр.С., ж.к. З. „Ал. Ст.“ № , вх., ет., ап. ДЪЛЖИ на „(фирма)“ АД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр.С., Бизнес Център Ин. Ц. Б., бул.

„Ц.Б.“ № , ет. следните суми: 1712,14 лв. (хиляда седемстотин и дванадесет лева и 14 стотинки), представляващи стойността на потребена вода от ответницата за имота , находящ се на адрес: гр.С., ж.к. „З.Б“, бул. „Ал.Ст.“ № , вх., ет., ап. за периода от 09.06.2016 г. до 09.05.2021 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на заявлението по чл.410 ГПК 17.09.2021 г. до изплащане на вземането и мораторна лихва за периода от 10.07.2016 г. до 09.05.2021 г. в размер на 185,40 лв.(сто осемдесет и пет лева и 40 стотинки).

ОСЪЖДА Р. Т. ЗЛ. , ЕГН: **********, с адрес: гр.С., ж.к. З. „Ал.Ст.“ № 2

, вх., ет., ап. ДА ЗАПЛАТИ на „(фирма)“ АД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр.С., Бизнес Център Ин. Ц. Б., бул. „Ц. Б.“ № , ет. следните суми: 80,53 лв. (осемдесет лева и 53 стотинки), представляващи платената държавна такса за предявяването на исковата молба; 50 лв. (петдесет лева), представляващи полагащото се на ищеца юрисконсултско възнаграждение по настоящото исково производство; 37,95 лв. (тридесет и седем лева и 95 стотинки), представляващи платената от ищеца, като заявител държавна такса по заповедното гр.д. № 54086/2021 г. по описа на СРС, 68 с-в, и 50 лв.

(петдесет лева), представляваща полагащото се на ищеца, като заявител юрисконсултско възнаграждение по заповедното гр.д. № 54086/2021 г. по описа на СРС, 68 с-в.

Решението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на всяка от страните препис от настоящия протокол, удостоверяващ неприсъственото решение.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:38 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3