Протокол № 1723 от 25.11.2022, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 3595/2022
- Вид
- Протокол № 1723
- Подписан
- 25.11.2022
- В сила
- 25.11.2022
- Състав
- Мария Ненова
Цитирани разпоредби
- чл. 330 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 330, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50 · Семеен кодекс
- чл. 51 · Семеен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1723 гр. Пазарджик, 25.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20225220103595 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителката Н. Г*** П., призована при неспазен срок по чл. 56, ал. 3 от ГПК, се явява лично и с пълномощника си адв. В., надлежно упълномощен.
Молителят И. А. П., призован при неспазен срок по чл. 56, ал. 3 от ГПК, не се явява. Представлява се от пълномощника си адв. В., надлежно упълномощен.
АДВ.В. – Да се даде ход на делото. Не възразявам за нередовното призоваване на молителите. Представям заповед за командировка в чужбина на молителя И. П. в оригинал. Считам, че са налице уважителни причини за неговото неявяване в днешното съдебно заседание.
Съдът счита, че въпреки неявяването на молителя в днешното съдебно заседание са налице уважителни причини за това, за което са представени писмени доказателства, поради което не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Поради това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО :
Производството е по реда на чл. 330 от ГПК във връзка с чл. 50 от СК.
Образувано е по молба на Н. Н. П. и И. А. П. за прекратяване на брака им с развод по взаимно съгласие и одобряване на постигнатото между тях споразумение по чл. 51 от СК. Съпрузите са представили писмени доказателства, които са приети по делото с Определение № 2374/16.11.2022 г.
Адв.В. – Поддържам молбата за развод. Нямам възражение по доклада.
В т. 8 от споразумението сме имали само присъдената с решението държавна такса по допускане на развода, а държавната такса за имуществения дял ще се 1 поеме от молителката. Няма да сочим други доказателства.
Съдът на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК пристъпи към изслушване на съпрузите:
МОЛИТЕЛ Н. Г*** П. – Решението ми да се разведа е твърдо и окончателно. Обмислила съм го добре. Наясно съм с последиците от прекратяване на брака. Подписала съм споразумението, приложено към молбата, и съм съгласна с него.
АДВ.В. – От името на доверителя ми заявявам, че решението му да се разведе е окончателно. Съгласен е с така постигнатото споразумение, което е подписал лично пред мен.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО :
АДВ.В. – Уважаема госпожо председател, моля да постановите решение, с което да прекратите брака на молителите с развод по взаимно съгласие и да одобрите споразумението, което са подписали като непротиворечащо на закона и добрите нрави.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/ – Присъединявам се към казаното от адвоката.
Съдът обяви, че ще постанови решение в законоустановения едномесечен срок от днес.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
2