Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1723 от 25.11.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 3595/2022
Вид
Протокол № 1723
Подписан
25.11.2022
В сила
25.11.2022
Състав
Мария Ненова

Цитирани разпоредби

  • чл. 330 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 330, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50 · Семеен кодекс
  • чл. 51 · Семеен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1723 гр. Пазарджик, 25.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Мария Кузева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20225220103595 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Молителката Н. Г*** П., призована при неспазен срок по чл. 56, ал. 3 от ГПК, се явява лично и с пълномощника си адв. В., надлежно упълномощен.

Молителят И. А. П., призован при неспазен срок по чл. 56, ал. 3 от ГПК, не се явява. Представлява се от пълномощника си адв. В., надлежно упълномощен.

АДВ.В. – Да се даде ход на делото. Не възразявам за нередовното призоваване на молителите. Представям заповед за командировка в чужбина на молителя И. П. в оригинал. Считам, че са налице уважителни причини за неговото неявяване в днешното съдебно заседание.

Съдът счита, че въпреки неявяването на молителя в днешното съдебно заседание са налице уважителни причини за това, за което са представени писмени доказателства, поради което не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Поради това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО :

Производството е по реда на чл. 330 от ГПК във връзка с чл. 50 от СК.

Образувано е по молба на Н. Н. П. и И. А. П. за прекратяване на брака им с развод по взаимно съгласие и одобряване на постигнатото между тях споразумение по чл. 51 от СК. Съпрузите са представили писмени доказателства, които са приети по делото с Определение № 2374/16.11.2022 г.

Адв.В. – Поддържам молбата за развод. Нямам възражение по доклада.

В т. 8 от споразумението сме имали само присъдената с решението държавна такса по допускане на развода, а държавната такса за имуществения дял ще се 1 поеме от молителката. Няма да сочим други доказателства.

Съдът на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК пристъпи към изслушване на съпрузите:

МОЛИТЕЛ Н. Г*** П. – Решението ми да се разведа е твърдо и окончателно. Обмислила съм го добре. Наясно съм с последиците от прекратяване на брака. Подписала съм споразумението, приложено към молбата, и съм съгласна с него.

АДВ.В. – От името на доверителя ми заявявам, че решението му да се разведе е окончателно. Съгласен е с така постигнатото споразумение, което е подписал лично пред мен.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО :

АДВ.В. – Уважаема госпожо председател, моля да постановите решение, с което да прекратите брака на молителите с развод по взаимно съгласие и да одобрите споразумението, което са подписали като непротиворечащо на закона и добрите нрави.

МОЛИТЕЛКАТА /лично/ – Присъединявам се към казаното от адвоката.

Съдът обяви, че ще постанови решение в законоустановения едномесечен срок от днес.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:40 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2