Протокол № 821 от 07.06.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 821 гр. Пазарджик, 06.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20225220200433 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За дружеството-жалбоподател „Т.“ ЕООД – редовно уведомено от предходното съдебно заседание, се явява пълномощникът адв.И.Ц., надлежно упълномощен.

За адм.наказ.орган ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА – ПАЗАРДЖИК не се явява представител - редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез процесуалния представител юрк.М. Ш..

Явява се свидетелят Кр. Ар..

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

К. П. А. – на 47 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ, неосъждан, без служебни отношения с дружеството-жалбоподател.

1

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Кр. Ар.:

СВ. А.: Запознат съм със случай, при който на 28.07. м.г. е извършена проверка от ДИТ. Имам дете на година и три месеца. Тогава мисля, че беше тръгнал Ковид по малките деца. Детето имаше температура и имаше разстройство. Аз съм като барман и управител на заведение „Лаваца“.

Управителят на дружеството е моя тъща. С моята жена решихме, че по-добре те да се качат на Цигов чарк, отколкото да заразят и мен и аз персона. Така решихме. Те се качиха предишния ден с тъщата ми и малкото дете на Цигов чарк. Всичко беше точно, като към 17 ч. свършваше кашкавала, защото ние правим принцеси с кашкавал и кайма. Казах им, защото нямаше никой, че ще отида да взема кашкавал и кайма за принцесите. На въпросното лице, което се обучаваш, й казах: „Можете да си ходите или ако искате, останете и гледайте старата сервитьорка. Тръгнах да купа кашкавал и кайма и моята жена ми се обади и каза, че детето е вдигнало висока температура. От там аз се паникьосах. Тя ми каза някаква свещички да взема за бебето. Тръгнах за Цигов чарк. Като бях в Батак, се обадиха, че има проверка. Оставих само хапчетата и тръгнах надолу. Севритьорката А. Т. е сервитьорка от 2012 година. Тя не ме е разбрала, че съм тръгнал за Цигов чарк. Като се върнах, аз не съм заварил проверяващите. Проверката беше приключила.

Р. Д. е ученичка и искаше да почне работа. Предишният ден я доведох в кафето да види за какво става въпрос и дали е съгласна и дали ще се навие за работа. В деня на проверката започнах да я уча малко по малко едно кафе да направи. Предишният ден само й показах заведението. Предишният ден беше за половин час там. В този ден, когато беше проверката, дойде да почна да й показвам. Най-много един час да се е минал, откакто е дошла. После аз тръгнах. По принцип, който е на смяна, обучава, но така се получи, че аз бях на смяна аз и трябваше да й покажа. А. сервитьорката беше. Тя не трябваш да я обучава. Тя е сервитьорка. Аз я учих за барманка. Аз я уча зад бар и пред бара, ако някой се разболее. Сега сме двама бармани и четири сервитьори.

Ние вече друга фирма си отворихме този месец - на мен и моята жена. Това заведение се стопанисва вече от новата фирма. Тогава към онзи момент бяха двама бармани и пак така 3-4 сервитьорки. На смени се въртят. Когато Р.

2 беше обучавана, не е получила пари за този ден. Тя беше час или час и нещо там. Тя трябваше да започне като барманка. Сега в момента е сервитьорка.

Гласихме я да започне като барманка. Започна после като сервитьорка, защото имахме нужда от сервитьорка. Тя трябваше да работи на два часа или на четири часа. Тя почваше училище и имаше изпити. На ден им давам по 30 лв. за пълен работен ден. Ако работи на 4 часа – 15 лв. Бакшишът вече си е за тях, каквото си изкарат. Нямам представа тя какво е писала там в декларацията по време на проверката. С нея в последствие беше сключен трудов договор. Не мога да кажа дали за 4 или за 8 часов работен ден е сключен договорът.

АДВ. Ц.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Ц.: Уважаеми господин съдия, моля, да постановите решение, с което да отмените НП. Считам, че от събраните по делото доказателства се установи, че лицето Р. Д. на въпросната дата 29.07.2021г. не е полагала труд по смисъла на КТ, а е присъствала в заведението с цел да се запознае с работата и евентуално да се обучи да работи като сервитьорка, независимо, че свидетелят каза, че я е гласил за барманка. Р. казва, че като сервитьорка е искала. И след като се запознае с работата да реши тя дали ще иска да работи и дали работодателят ще иска да я назначи. Установи се, че към онзи момент другата сервитьорка, не свидетеля А. Т., а К. А., е подала молба за напускане, което е налагало търсенето на лице, което да работи на нейно място.

Следователно след като няма трудов договор лицето Р. Д. няма как да има разрешение за сключване на трудов договор с лице, което не е навършило 18годишна възраст, за каквото е наложено наказанието. Считам, че това е достатъчно. По тези съображения, моля, да отмените НП.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в 3 законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.10 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4