Протокол № 353 от 30.12.2021, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 353 гр. *****, 23.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – *****, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Стоилова при участието на секретаря П.Х.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело № 20213130101486 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:56 часа се явиха:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------ИЩЕЦЪТ М. Н. Я.., нередовно призована, се явява лично и с адв. П.И., АК-****, редовно упълномощена с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Я.. ХР. Я.., нередовно призован, се явява лично.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------АДВ. И.: Не възразявам по нередовното призоваване. Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Не възразявам по нередовното призоваване. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по движението на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, постъпила по делото молба вх. № 5635/14.12.2021г. от М. Н. Я.. с ЕГН-********** и Я.. ХР. Я.. с ЕГН-**********, с която молят да се премине от производство за развод по исков ред към развод по взаимно съгласие по реда на чл.50 от СК, в която молба е инкорпорирано постигнато споразумение по чл. 51, ал. 1 СК.

СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва молителите, ако желаят, да пояснят и допълнят фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочат и представят 1 нови доказателства.

АДВ. И.: От името на моята доверителка поддържам така депозираната молба със мотивиращи споразумението по прекратяване на брака между страните. Моля да допуснете развод по взаимно съгласие.

Съдът към ответника: Поддържате ли тази молба, която сте подписал със споразумението за прекратяване на брака?

ОТВЕТНИКЪТ: За брака да.

СЪДЪТ към ответника: Това е същата молба погледнете я все пак.

ОТВЕТНИКЪТ: Жилището да се ползва от двамата съпрузи, какво значи това?

СЪДЪТ: Че двамата ще живеете в това жилище.

ОТВЕТНИКЪТ: А делба?

СЪДЪТ: Делба в следващо дело може да направите.

ОТВЕТНИКЪТ: Това е само развод и да се ползва от двамата. А ток, вода как ще става?

СЪДЪТ: Ток, вода ще се разберете помежду си как ще ги ползвате. Ако искате може да се разберете сега за тези неща ток, вода и плащания за поддръжката на входа.

АДВ. И.: Искам да направя едно уточнение, тъй като доверителката ми за момента не живее там, разноските направени от ответника тежат и на нея.

ОТВЕТНИКЪТ: Както и да е аз съм ги плащал до сега, няма значение.

СЪДЪТ: Искате ли това да уточните, кой какво ще плаща по тези разноски или ще се разберете след това?

ОТВЕТНИКЪТ: Щом казва, че няма да живее.

МОЛИТЕЛКАТА М.Я. : Няма да живея в семейното жилище в гр. ***** на ул.

„*****“ № 47, ет. 2, ап. 3.

ОТВЕТНИКЪТ: Поддържам тази молба по прекратяването на брака. Моля да допуснете развод по взаимно съгласие.

С оглед изявлението на страните по реда на чл. 49 ал. 4 вр. чл. 50 СК за допускане на развод между тях по взаимно съгласие и изложеното от тях споразумение по чл. 51 СК относно последиците, касаещи развода съдът намира, че производството по делото следва да продължи по реда на чл. 330, ал.1 от ГПК, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК, че производството от исково по чл. 321 ал. 1 ГПК чл. 49, ал. 1 от СК продължава по реда на чл. 330 ал. 1 ГПК вр. чл. 50 от СК за одобряване на молбата за развод по взаимно съгласие.

2

АДВ. И.: Уточнявам споразумението по точка 2 аз съм черпила данни от нотариалния акт за собственост на недвижимият имот, където е записано ап. 8, включително и последващи документи, договор за ипотека искаме да остане № 3 по точка 2 и точка 9 в споразумението по чл. 51 от СК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

Постъпила е молба от М. Н. Я.. и Я.. ХР. Я.. за прекратяване на сключения по между им брак по взаимно съгласие на основание чл.50 СК, за което представят споразумение по чл.51 СК и молят съдът да го одобри.

АДВ. И.: Уважаеми Районен съдия, нямаме възражения по доклада, моля да бъде приет за окончателен .

ОТВЕТНИКЪТ: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:

АДВ. И.: Да се приемат представените писмени доказателства приложени към исковата молба, представям оригинално удостоверение за сключен граждански брак между страните.

Уважаеми Районен съдия представяме между страните и тяхната съсобственост придобито в режим на семейна имуществена общност, настъпиха промени а именно, дворно място с площ 660 кв. м. описано в исковата молба, находящо се в гр. ***** кв. „****“ в хода на производството след образуване на делото страните се разпоредиха с имота така както твърдя в молбата. Представям доказателства за това, а именно покупко-продажба мотивиран в Нотариален акт, който представям на съда. Също така, Уважаеми Районен съдия, преди молбата обективиращо споразумението, беше погасен кредита за чието обезпечение служеше имота ап. 8 със складово помещение, избено помещение, таванска стая представям и молба за заличена ипотека.

СЪДЪТ към ответника: Вие желаете ли да се запознаете или знаете за тези неща?

ОТВЕТНИКЪТ: Да, ипотеката е изплатена, имотът е продаден.

ОТВЕТНИКЪТ: Да се приемат представените писмени доказателства. Да запознат съм да се приемат по делото.

СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба доказателствени 3 искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл.

146, ал. 4 ГПК доказателства.

Ето защо и на основание чл. 148 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба заверени копия на писмени документи, както следва: удостоверение за сключен граждански брак издадено въз основа на Акт за граждански брак № 0047/11.05.1986 г. от Община *****; Нотариален акт № 182, том I, дело 402/92; Нотариален акт № 27, том I, рег. № 170, дело № 24/2017г.; Нотариален акт № 13, том II, рег. № 1102, дело № 204 от 2017г.; Договор за ипотечен кредит от 21.04.2017год.както и представените в днешно заседание Удостоверение оригинал за сключен граждански брак №0047/11.05.1986г.;

Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 100, том VI, рег. № 4759, дело № 923 от 2021г., Молба № 4846/12.12.2021г. за изплатен ипотечен кредит.

АДВ. И.: Уважаеми районен съдия да се заличи точка 9 и 10 от споразумението, поради това, че тези два имота не стоят, като страните нямат правни взаимоотношения по повод тези два имота. Поддържам го в останалата част

ОТВЕТНИКЪТ: Желая точка 9 и 10 да отпадне от споразумението. Поддържам го в останалата част. Имам айбан на банковата сметка на М.Я., по която да приведа 5000 лв. в срок до 30.09.2022 г.

АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания. доказателства.

Няма да сочим други

ОТВЕТНИКЪТ: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че са налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И: