Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 182 от 12.11.2025, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Наказателно дело от общ характер 641/2025
Вид
Споразумение № 182
Подписан
12.11.2025
В сила
12.11.2025
Състав
ДОРОТЕЯ ЕНЧЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 182 гр. Разград, 12.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора Д. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20253330200641 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД, уведомена, се явява прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. А., редовно призован, явява се лично и заедно с адв.Р. К. при АК – Разград, редовно упълномощен от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи към състава на съда.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото, също нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си и се явявам със защитника си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

..........

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК

..............

СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото

1

СПОРАЗУМЕНИЕ: не противоречи на закона и морала

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Д. Н., прокурор в Районна прокуратура Разград, подсъдимия Т. А. А. и неговия защитник адв.Р. К. от АК – Разград споразумение, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Т. А. А. - роден на **.**.19** г. в гр.Р, обл. Р, с постоянен адрес: гр.Р, ул.“К Б“ № **, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 23.07.2025г. в гр. Разград, без надлежно разрешително ( лиценз издаден при условията и реда на ЗКНВП, съгласно чл.7 от същия закон) е държал високорискови наркотични вещества: 0,30 грама суха зелено – кафява растителна маса:

- марихуана с процентно съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 20,4 %тегл. На стойност 6,00 лева;

- 0,55 грама прахообразно вещество, съдържащо амфетамин с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 10,5 % тегл. и - 0,57 грама бяло прахообразно вещество, съдържащо амфетамин с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 11,2 % тегл. на обща стойност 44,80 лева, всичко на обща стойност 50,80 лева, които са поставени под контрол в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от ЗКНВП - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК МУ НАЛАГА наказания ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 1000 лева.

Възпитателната работа по отношение на подс. Т. А. А. ВЪЗЛАГА на РИ от РУМВР по местоживеенето му.

На основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата, наркотичните вещества, изпратени на съхранение в ЦМУ, отдел „ММР-НОП“гр.София с писмо, рег.№ **** от **.**.2025г. от ОД МВР – Разград и следва да се унищожат по съответния ред.

Веществените доказателства, приложени по делото - празни опаковки, останали след извършване на химическа експертиза, бяло кристалообразно вещество без наличие на наркотични вещества и 1 бр. кутия от цигари с надпис“Davidoff“ със станиол ДА СЕ УНИЩОЖАТ след изтичане на срока за тяхното съхраняване.

ОСЪЖДА подсъдимия Т. А. А., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Разград сумата от 120,27 /сто и двадесет лева и 27 ст./ лева, представляващи разноски на досъдебното производство.

2

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 641/2025 г. по описа на Районен съд – Разград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде отменена мярката „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия, с оглед постигнатото споразумение.

АДВ.К.: Моля да бъде отменена мярката за неотклонение, взета по отношение моя подзащитен.

Съдът, на основание чл.309, ал.4 от НПК, с оглед сключеното в днешно съдебно заседание споразумение между страните, с което се слага край на наказателното производство

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на подсъдимия Т. А. А., ЕГН **********, по ДП № 1873 ЗМ- 376/2025 г. по описа на РУ на МВР - Разград.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред ОС – Разград.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:22 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 182 гр. Разград, 12.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора Д. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20253330200641 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД, уведомена, се явява прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. А., редовно призован, явява се лично и заедно с адв.Р. К. при АК – Разград, редовно упълномощен от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи към състава на съда.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото, също нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си и се явявам със защитника си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

..........