Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5833 от 14.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 71167/2024
Вид
Разпореждане № 5833
Подписан
14.01.2026
В сила
14.01.2026
Състав
ИЛИНА ЛЮБОМИРОВА ГАЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.160, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.161 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5833 гр. София, 14.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20241110171167 по описа за 2024 година

Съдът, като взе предвид постъпила молба с вх.№5451/09.01.2026г., от процесуалния представител на ищеца, с която се иска изменение на определението по насрочване на делото, в частта му относно определеното по отношение на дължимия депозит за вещото лице, като са изложени съображения, че същият следва да бъде вносим и от двете страни, съдът намира, че молбата се явява неоснователна. Фактите и обстоятелствата, за установяването на които съдът е допуснал изготвяне на заключение по настоящото производство, са в доказателствена тежест на ищеца по делото, поради което съдът намира, че не следва да преразглежда постановеното определение по насрочване на делото.

Съдът, следва да укаже на страната, че изготвянето на експертиза е допуснато по искане на ищеца, като съобразно чл.160, ал.2 от ГПК, вещото лице следва да изготви същата след представянето на доказателства за внесен депозит. С оглед, краткия процесуален срок до провеждане на насроченото о.с.з., при невнасяне на дължимия депозит, съдът ще приложи правните последици по чл.161 от ГПК.

По отношение на молбата за отлагане на делото, от представените към молбата доказателства, не става ясно към кой момент са уведомени страните, за датата и часа на насрочените о.с.з.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№5451/09.01.2026г., от процесуалния представител на ищеца, с която се иска изменение на определението по насрочване на делото, в частта му относно определеното по отношение на дължимия депозит за вещото лице.

УКАЗВА на ищеца, че съобразно чл.160, ал.2 от ГПК, вещото лице следва да изготви същата след представянето на доказателства за внесен депозит. С оглед, краткия процесуален срок 1 до провеждане на насроченото о.с.з., при невнасяне на дължимия депозит, съдът ще приложи правните последици по чл.161 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване. Да се връчи препис на ищеца, на посочения съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2