Определение № 19920 от 03.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19920 гр. София, 03.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20241110156856 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на Д. Е. И. против „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът, като констатира, че исковата молба е редовна, намира, че следва да състави проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на ищеца и ответника за допускане на САТЕ и за приемане на представените документи, като писмени доказателства са основателни.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищецът Д. Е. И. твърди, че на 22.05.2024 г. настъпило застрахователно събитие – градушка, при което бил увреден л.а. ******, рег. № ********, като щетите били описани в приложения Опис на щети по заведената пред ответника претенция, а именно – преден капак – степен 1 и боядисване и тавана – степен 1 и боядисване. Автомобилът бил застрахован по договор за застраховка Пълно Каско с ответника, обективиран в полица № 44012131003191/07.06.2023 г.

Ищецът предявил претенцията си за заплащане на обезщетение за имуществени вреди по доброволен ред пред ответника, за което била образувана щета № 44012132415277/27.05.2024 г. Ответникът платил сумата от 697,21 лв.

Поради това ищецът предявява пряк иск срещу ответното застрахователно дружество за сумата от 100 лв., частичен иск от иск в размер на 4000 лв., обезщетение за имуществени вреди, съставляващи нанесени щети върху л.а. ******, рег. № ******** от настъпило застрахователно събитие на 22.05.2024 г., ведно със законната лихва от 26.09.2024 г. до окончателното пращане. Претендира разноски.

Ответникът „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД оспорва иска само по размер.

Твърди, че изплатеното вече обезщетение е отчело средните пазарни цени, необходими за обезвредата на автомобила. Моли за отхвърляне на иска и присъждането на разноски.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация чл.405, ал. 1 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже: 1. По иска чл.405, ал. 1 КЗ:

1 възникването на валидно застрахователно правоотношение по договор за имуществена застраховка „Каско на МПС“ с ответника по отношение на процесния автомобил; настъпване в срока на застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което застрахователят носи риска и в причинна връзка, с което са настъпили вреди на процесния автомобил; действителният размер на вредите, както и изпълнение на задълженията си за уведомяване на застрахователя и компетентните органи за настъпилото ПТП в предвидения срок. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже възраженията си, включително и наличието на основание за изключване на отговорността му – неизпълнение на договорно задължение от страна на застрахования, което е значително с оглед интереса на застрахователя, респ. наличието на основание за намаляване на застрахователната му отговорност;

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че е съществувало валидно застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за застраховка „Каско” между ответника и собственика на л.а. ******, рег. № ********, както и изплатено застрахователно обезщетение за сумата от 697,21 лв. по процесната щета.

ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачи, посочени в исковата молба при депозит от 400 лв., вносим по равно от ищеца и ответника в 3 – дневен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Йо. Йо., който да се призове след внасяне на депозита.

УКАЗВА на ищеца и неговия адвокат, че ако отсъстват повече от месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за 27.05.2025 г. от 14:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2