Разпореждане № 86241 от 15.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 86241 гр. София, 15.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20241110169205 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е върнато обратно на първоинстанционния съд, след като с определение № 14765/08.07.2026 г. по в.гр.д. № 8572/2025 г. на СГС, II-Ж състав е прекратено въззивното производство с цел произнасяне от първоинстанционния съд по реда на чл. 248 ГПК.

Настоящият съдебен състав, като се запозна подробно със съдържанието на въззивните жалби, депозирани от ответниците, не констатира същите да съдържат искане за изменение на решението в частта за присъдените в полза на ищеца разноски. Обстоятелството, че въззивниците са заявили, че обжалват решението и в частта за разноските, съдът приема, че е относимо към изхода от въззивното производство и отправеното искане за отмяна на решението, в частта, с която исковете срещу тях са уважени. Това е видно и от формулирания във всяка от жалбите петитум, отправен до въззивния съд - иска се отмяна на решението в частите, в които исковете са уважени и като последица от тази отмяна, решението да бъде ревизирано и в частите за присъдените на ищеца разноски. Не е заявено нито едно оплакване относно неправилно изчисление на разноските или такова, касаещо присъждане на разноски, каквито според ответниците не е следвало да се присъждат в полза на ищеца. Аргумент в тази насока са и дадените двукратно от съдията докладчик указания до въззивниците да заявят дали оплакванията им касаят правилността на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК, като в изпълнение на тези указания въззивниците не са предприели никакви конкретни действия и не са направили последващи уточнения, сочещи, че е налице искане, по което компетентен да се произнесе е първоинстанционният съд.

Като не констатира да е сезиран с нарочно искане за изменение на решението в частта за разноските, първоинстанционния съд намира, че делото следва да бъде изпратено обратно на въззивния съд за произнасяне по въззивните жалби.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВЪРНЕ делото обратно на въззивния съд за произнасяне по въззивните жалби на П. Х. Ч. и Ц. П. Ч., намиращи се в кориците на в.гр.д. № 8572/2025 г. на СГС, II-Ж въззивен състав.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2