Протокол № 5521 от 27.11.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5521 гр. София, 23.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 10 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мина Мумджиева

Съдебни

Младенка Ст. Тошева заседатели: Велислава М. Гюрова при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева и прокурора И. Любч. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Мина Мумджиева Частно наказателно дело № 20231100205322 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. А. К. – редовно призован, явява се лично, доведен от затвора – гр. Враца.

За него се явява адв. Л. Д. от САК - служебен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Лишеният от свобода С. А. К. е със снета самоличност.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с искане на СГП за тълкуването на определение №4567 от 06.10.2023 г., постановено по НЧД 5322/2023 г., съгласно мотивите на искането.

1

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането за тълкуване. Няма да правя допълнително изложение към него.

АДВ. Д.: Нямам възражения. Моля съдът да се произнесе с тълкуване.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Моля съдът да се произнесе с тълкуване.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим доказателства

СЪДЪТ с оглед липсата на искания по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, внесли сме искане за тълкуване, което подробно СГП е описала какви са мотивите. Няма какво друго да кажа, считам, че искането е основателно и моля да го одобрите.

АДВ. Д.: Госпожо Председател, не възразявам срещу искането И моля съдът да се произнесе.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Аз пет пъти идвам на едно и също дело, нито решение имам, нито призовки. Неочаквано ме викате, не зная какво да кажа.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ след тайно съвещание и след като обсъди становищата на страните и аргументите на прокуратурата в искането за тълкуване на съдебен акт, намира за установено следното.

С протоколно определение от 06.10.2023 г. съдът се е произнесъл по чл. 27, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Постъпило е искане от СГП за тълкуване на съдебния акт, като в искането е посочено, че не става ясно какъв е общият размер на наказанието, което следва да изтърпи С. А. К., дали едно общо наказание от 14 години и 19 дни или отделно от това наказание следва да изтърпява и 8 години лишаване от свобода.

Съдът е посочил в определението си, че наказанието по НОХД № 4203/2013 г. на СГС е започнало да се изтърпява с начало 18.02.2013 г. и е изтърпяно изцяло на 08.02.2020 г. В определението си съдът е посочил, че е релевантна неизтърпяната част на наказанието по НОХД № 4203/2013 г. на СГС към 17.04.2016 г. т.е. това е датата, на която е извършено първото от деянията, включени в съвкупността, по която съдът се е произнесъл по НЧД № 2

5609/2017 г. на СГС, НО, 10 състав и по което производство съдът е наложил едно общо най-тежко наказание 8 години, което на основание чл. 24 от НК е увеличено на 10 години лишаване от свобода.

На следващо място, съдът е посочил, че наказанието, определено по НЧД № 5609/2017 г., е започнало да се изтърпява от 08.02.2020 г. и именно това наказание следва да бъде присъединено изцяло към неизтърпяната част на наказанието по НОХД № 4203/2013 г. на СГС, определена към 17.04.2016 г. Следователно общият размер на подлежащото на изпълнение наказание следва да се определи от неизтърпяната част на наказанието по НОХД № 4203/2013 г. на СГС, определена към 17.04.2016 г. и присъединеното към тази неизтърпяна част наказание лишаване от свобода в размер на 10 години, което е било наложено по НЧД № 5609/2017 г. по описа на СГС, НО, 10 състав.

Доколкото съдът е посочил в диспозитива на определението, че наказанието, наложено по НОХД № 4203/2013 г. е следвало да се изтърпи отделно, е имал предвид само и единствено, че не са налице основанията за групиране на това наказание в една обща група с тези, които са били наложени след 17.04.2016 г., а именно обсъдените в съдебния акт, с който е приключило производството по НЧД № 5609/2017 г. по описа на СГС, НО, 10 състав.

С оглед изложеното и на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА тълкуване на протоколно определение от 06.10.2023 г. по НЧД № 5322/2023 г. по описа на СГС, НО, 10 състав, с което съдът се е произнесъл по чл. 27, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, като диспозитивът на същото следва да се чете „присъединява изцяло наказанието, определено по НЧД № 5609/2017 г. на СГС към неизтърпяната част на наказанието по НОХД № 4203/2013 г. на СГС, определена към 17.04.2016 г., като същото следва да се изтърпи при първоначален „строг режим“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

Препис от протокола, както и копие от искането на прокуратурата за тълкуване да се издаде на адв. Д., за послужване пред НБПП.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3

4