Решение № 141 от 27.03.2023, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 569/2020
- Вид
- Решение № 141
- Подписан
- 27.03.2023
- В сила
- 20.11.2024
- Състав
- АНТОНИЯ АТАНАСОВА АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.235 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.290 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
- чл.133 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.84 ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.87 · Закон за задълженията и договорите
- чл.9 · Закон за задълженията и договорите
- чл.93 · Закон за задълженията и договорите
- чл.143 · Закон за защита на потребителите
- чл.146 · Закон за защита на потребителите
- § 13 т.1 · Закон за защита на потребителите
- § 13 т.1 · Закон за защита на потребителите
- чл.24 ал.1 · Закон за кредитите за недвижими имоти на потребители
- чл.24 ал.1 т.9 и т.11 · Закон за кредитите за недвижими имоти на потребители
- чл.24 ал.1 т.9 и т.11 · Закон за кредитите за недвижими имоти на потребители
- чл.29 ал.1 · Закон за кредитите за недвижими имоти на потребители
- чл.38 · Закон за кредитите за недвижими имоти на потребители
- чл.39 · Закон за кредитите за недвижими имоти на потребители
- чл.43 ал.1 и ал.2 · Закон за кредитите за недвижими имоти на потребители
- чл.43 ал.1 и ал.2 · Закон за кредитите за недвижими имоти на потребители
- §1 т.15 · Закон за кредитите за недвижими имоти на потребители
РЕШЕНИЕ
№ 141 гр. Перник, 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Гражданско дело № 20201700100569 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена
ОТ: „НОВО ФИНАНС“ ООД ЕИК:200835319, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул. „Иван Страцимир“ № 2, управлявано и представлявано от Б.П.
ЧРЕЗ: адв. Д. М. Т., със съдебен адрес: ***
СРЕЩУ: М. С. М., ЕГН:**********, адрес: ***
С ИСКАНЕ:
ДА БЪДЕ ОСЪДЕН ответникът М. С. М. да плати на ищеца сумата в общ размер на 72 683.83 лв. (седемдесет и две хиляди шестстотин и осемдесет и три лева и осемдесет и три стотинки), представляваща неизплатени задължения по два договора за заем както следва:
1. Неплатена главница, представляваща главница съгласно чл.1.1. договор за заем №*** от *** в размер на 39 000.00лв (тридесет и девет хиляди лева);
2. Лихва /ГПР/ по договор за заем №*** от *** в размер на 2 166.67лв. (две хиляди сто шестдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки) съгласно чл.2.2. б. „ж" и б."з“ от договора;
3. Наказателна лихва в размер на 4 420.00лв. (четири хиляди четиристотин и двадесет лева) съгласно текстовете на чл. 2.6. и чл.2.8. от договор за заем №***- *** от ***;
4. Договорна неустойка в размер на 23 400.00лв. (двадесет и три хиляди и четиристотин лева), съгласно текстовете на чл. 2.7. от договор за заем №***- *** от ***;
5. законната лихва по договор за заем №*** от *** върху главницата от 39 000.00лв. от 1 датата на прекратяване на договора 22.10.2019г. до датата на подаване на Заявлението по чл.417 ГПК в размер на 151.67лв. (сто петдесет и един лева и шестдесет и седем стотинки);
6. Неплатена главница, представляваща главница по чл.1.1. договор за заем №*** от *** в размер на 2 000.00лв. (две хиляди лева);
7. Лихва /ГПР/ съгласно текстовете на чл.2.2. б. „ж" и б.”з" от договор за заем № *** от *** в размер на Ш.11лв. (сто и единадесет лева и единадесет стотинки);
8. Наказателна лихва в размер на 226.67лв. (двеста двадесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки) съгласно текстовете на чл. 2.6. и чл.2.8. от договор за заем №*** от ***;
9. Договорена неустойка: 1 200.00лв (хиляда и двеста лева), съгласно текстовете на чл.2.7. от договора за заем №*** от ***;
10. законната лихва по договор за заем №*** от ***, върху главницата от 2 000.00лв., считано от датата на прекратяване на договора 22.10.2019г. до датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК в размер на 7.78лв. (седем лева и седемдесет и осем стотинки);
11. законната лихва върху главниците по двата договора за заем от датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК до окончателно погасяване на задълженията.
12. сторените в заповедното производство съдебно-деловодни разноски в размер на 1 453.68лв. (хиляда четиристотин петдесет и три лева и шестдесет и осем стотинки) - ДТ и адвокатско възнаграждение в размер на 2 500.00лв. (две хиляди и петстотин лева), както и направените по настоящото производство съдебно - деловодни разноски и адвокатско възнаграждение, както и съдебно деловодни разноски по настоящото производство.
Предявеният осъдителен иск, съдът намира за допустим, подаден от активно легитимирана страна - лице твърдящо, че притежава изискуеми вземания срещу ответника, произтичащи от посочените в исковата молба договори за заем, имащо правен интерес от осъждане на ответник а- заемател да заплати дължимите по договорите за заем суми, както и лихвите за забава върху тях.
Съдът намира, че е сезиран с иск за реално изпълнение на договорно задължение с правно основание чл. 79, ал.1 и чл. 86 от ЗЗД.
Ищцовото дружество твърди, че се е намирало в облигационни отношения с ответника М. С. М. по силата на два сключени договора за заем от Договор за заем №*** - по който е предоставена заемна сума в размер на 39 000.00лв. и Договор за заем № *** - по който е предоставена заемна сума в размер на 2 000.00лв.
Описаните договори за заем били прекратени едностранно от заемодателя „Ново Финанс“ ООД поради неплащане на задължения от страна на заемополучателя и ответник М. С. М., като били останали изискуеми и неплатени задължения, за което дружеството образувало ЧГД №6773/2019г. по описа на Пернишки районен съд и по което била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение и Изпълнителен лист. Вземанията, произтичащи от двата договора за заем, били сключени при Общи условия, при представен предварително Стандартен Европейски формуляр за информация на потребителските кредити.
В исковата молба се посочва, че съгласно текстовете на договор за заем №***-*** от *** ищцовото дружество предоставило на длъжника М. С. М. сумата от 39 000.00лв. (тридесет и девет хиляди лева) по посочени от заемополучателя банкови сметки, при фиксиран годишен лихвен процент - 20% (двадесет процента). Длъжникът следвало да заплаща ежемесечно съгласно погасителен план към договора САМО дължимата лихва с размер на месечната вноска от 650.00лв., платими ежемесечно до 13-то число на месеца, като датата на първата вноска била 13.08.2018г., а главницата по предоставения заем в нейния пълен размер се дължала в края на срока, уговорен между страните за изтичане на договора. Длъжникът започнал да извършва плащания, като заплатил само първите дванадесет вноски за дължима лихва, след което преустановил каквото и да е плащане. Съгласно чл.2.7. от договора за заем при забава в погасяването на дължимата вноска с повече от 30 дни, след изтичане срока на плащане, цялото вземане ставало предсрочно изискуемо и Заемодателят имал право да прекрати договора за заем, като поиска предсрочно погасяване на заемната сума. С Изявление за прекратяване на договори за заем и покана за доброволно изпълнение с изх. №80/22.11.2019г., връчени лично срещу разписка на длъжника на 22.10.2019г. ищецът обявил предсрочна изискуемост на договора за заем поради неплащане на дължимите вноски на основание неплащане на дължимите суми по чл.2.2. б. ”ж” чл.2.2. б. ”з” и чл.2.2. б. ”и” в сроковете, определени в чл.2.2. б”ж” и чл.2.7. от договора. Като прекратяването е считано от 2 датата на Поканата 22.10.2019г. Поради това счита, че ответникът му дължи главница по договор за заем №***, сключен на *** в размер на 39 000.00лв. (тридесет и девет хиляди лева).
Съгласно текстовете на чл.2.2. б. ,,ж” и б.”з” от договора за заем №***- *** сключен на ***, страните се споразумели, че длъжникът ще връща заемната сума ведно с Фиксиран годишен лихвен процент по заема: 20% (двадесет процента). Годишният процент на разходите се равнявал на дължимата лихва (20%) Фиксираният лихвен процент се разпределял на равни месечни вноски и се дължал ежемесечно - до 13-то число на месеца, като лихва за изминалия период. Към датата на прекратяване на договора дължимата от длъжника лихва съгласно текстовете на чл.2.2. б. „ж” и чл.2.2. б. ”з”и чл.2.2. б „и” от договора за заем №***- ***, сключен на ***, бил в размер на 2 166.67лв (две хиляди сто шестдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки), върху главницата от 39 000.00лв.
Съгласно чл.2.6. договор за заем №***, сключен на *** страните се споразумели, че при забава в погасяването на дължимата вноска ГПР/лихва, ЗАЕМОДАТЕЛЯТ начислява наказателен лихвен процент в размер на 5% (пет процента) месечно, за всеки ден забава, начислена върху заемната сума, като дължимата наказателна лихва от длъжника считано от датата на настъпване на забавата 13.07.2019г. до датата на забавеното плащане - 15.07.2019г. и до датата на прекратяване на договора - 22.10.2019г. била в общ размер на 4 420.00лв. (четири хиляди четиристотин и двадесет лева).
Съгласно текстовете на чл.2.7. от договора за заем №***, сключен на ***, страните се споразумели, че при забава в погасяването на дължимата вноска с повече от 30 (тридесет) дни, след изтичане срока за плащане определен в чл.2.2. б.”3” от договора, цялото вземане ставало предсрочно изискуемо и ЗАЕМОДАТЕЛЯТ освен правата по чл.2.6. имал право да прекрати договора, като иска предсрочно погасяване на заемната сума по договора, ведно с неустойка в размер на 60% (шестдесет процента) от заемната сума. На това основание ищецът претендира неустойка по чл.2.7. от договор за заем №***- ***, сключен на *** в размер на 23 400.00лв. (двадесет и три хиляди и четиристотин лева), представляваща 60% от остатъка от предоставената заемна сума (главница).
Ищцовото дружество претендира и законна лихва по договор за заем №***- ***, сключен на ***, върху главницата от 39 000.00лв., считано от датата на прекратяване на договора 22.10.2019г. до датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК в размер на 151.67лв. (сто петдесет и един лева и шестдесет и седем стотинки).
По отношение договор за заем №***, сключен на ***, в исковата молба се твърди, че на длъжника М.
С. М. е предоставена сумата от 2 000.00лв. (две хиляди лева) в брой при подписване на договора, при фиксиран годишен лихвен процент -20% (двадесет процента). Длъжникът следвало да заплаща ежемесечно съгласно погасителен план към договора САМО дължимата лихва с размер на месечната вноска 33.33лв., платими ежемесечно до 13-то число на месеца, като датата на първата вноска била 13.08.2018г., а главницата по предоставения заем в нейния пълен размер се дължала в края на срока, уговорен между страните. Длъжникът започнал да извършва плащания, като заплатил само първите дванадесет вноски за дължима лихва, след което преустановил каквото и да е плащане. Съгласно чл.2.7. от договора за заем при забава в погасяването на дължимата вноска с повече от 30 дни, след изтичане срока на плащане, цялото вземане ставало предсрочно изискуемо и Заемодателят имал право да прекрати договора за заем, като иска предсрочно погасяване на заемната сума. С Изявление за прекратяване на договора за заем и покана за доброволно изпълнение с изх. № 79/22.10.2019г., връчени лично срещу разписка на длъжника на 22.10.2019г. ищецът обявил предсрочна изискуемост на договора за заем поради неплащане на дължимите вноски на основание неплащане на дължимите суми по чл.2.2. б.”ж” чл.2.2. б.”з” и чл.2.2. б.”и” в сроковете определени в чл.2.2. б”ж” и чл.2.7. от договора. Като прекратяването било считано от датата на получаване на Поканата - 22.10.2019г. На това основание претендира главница по договор за заем №***, сключен на ***, в размер на 2 000.00лв. (две хиляди лева).
Съгласно текстовете на чл.2.2. б. ,,ж” и б.”з” от договора за заем №***- ***, сключен на ***, страните се споразумели, че длъжникът ще връща заемната сума ведно с Фиксиран годишен лихвен процент по заема: 20% (двадесет процента) Годишния процент на разходите се равнявал на дължимата лихва (20%) Фиксираният лихвен процент се разпределял на равни месечни вноски и се дължал ежемесечно - до 13-то число на месеца, като лихва за изминалия период. Към датата на прекратяване на договора 22.10.2019г. дължимите от длъжника лихви съгласно текстовете на чл.2.2. б. „ж” и чл.2.2. б. ”з”и чл.2.2. б „и” от договора за заем №***- ***, сключен на ***, били в размер на П1.11лв. (сто и единадесет лева и единадесет стотинки), върху главницата от 2 000.00лв.
Съгласно текстовете на чл.2.6. и чл.2.8. от договора за заем №***- ***, сключен на ***, страните се 3 споразумели, че при забава в погасяването на дължимата вноска ГПР/лихва, ЗАЕМОДАТЕЛЯТ ще начислява наказателен лихвен процент в размер на 5% (пет процента) месечно, начислена върху заемната сума, за всеки ден забава, като дължимата наказателна лихва от длъжника считано от датата на настъпване на забавата 15.08.2019г. до датата на прекратяване на договора 22.10.2019г., била в размер на 226.67лв. (двеста деветдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки).
Съгласно текстовете на чл.2.7. от договора за заем №***, сключен на ***, страните се споразумели, че при забава в погасяването на дължимата вноска с повече от 30 (тридесет) дни, след изтичане срока за плащане определен в чл.2.2. б.”3” от договора, цялото вземане ставало предсрочно изискуемо и ЗАЕМОДАТЕЛЯТ освен правата по чл.2.6. имал право да прекрати договора, като иска предсрочно погасяване на заемната сума по договор, ведно с неустойка в размер на 60% (шестдесет процента) от заемната сума. Поради тази причина ищецът претендира неустойка по чл.2.6. от договор за заем №***- ***, сключен на *** в размер на 1 200.00лв (хиляда и двеста лева) представляваща 60% от остатъка от предоставената заемната сума.