Решение № 21 от 18.02.2026, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. М., 18.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадин Живков при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. ГЕОРГИЕВА в присъствието на прокурора Б. Ст. Т. като разгледа докладваното от Костадин Живков Частно наказателно дело № 20261600200027 по описа за 2026 година

Производството е по чл.32 и сл.от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на решения и актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАРКОРНФС). Образувано е по искане на Областна пътна службагр.Ньойзидл ам Зее Република Австрия за признаване на финансова санкция,наложена от същия орган с решение № ВН-ND/03/241000007381/24,постановено на 27.VІ.2024 г.,влязло в сила на 9.VІІІ.2024 г.по отношение на българския гражданин Т. Д. Г. от гр.М. за нарушение по транспорта.

Доказателствата по делото са писмени,изразяват се в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции в оригинал и превод При разглеждане на делото в открито съдебно заседание засегнатото лице се явява лично,като макар да твърди,че не е информиран за решението,признава за нарушението,посочено в него и ,наложеното за него административно наказание и заявява намерение да го погаси,а към момента на разглеждане на делото липсват данни и доказателство за цялостно или частично погасяване на задължението в която и да е държава от ЕС.

Прокурорът в съдебно заседание поддържа,че искането е основателно и като такова предлага да бъде уважено

Разгледано по същество, искането за признаване и допускане на изпълнение на Решението за налагане на финансова санкция, е основателно предвид следните факти и обстоятелства:

1

Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.

Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията на горецитирания закон и при анализа му в цялост и логическо единство,както и във връзка със становищата на страните по несъмнен и безспорен начин се установяват следната фактическа обстановка и обусловени от нея правни изводи

На 14.V.2024 г.в района на гр. Никелсдорф,А4,отсечка на пътя 65,7 км,посока Виена при управление на МПС влекач с ДК № *** и ремарке с ДК №*** не осигурил необходимата за безопасно шофиране видимост от мястото на водача,като в зрителното му поле е монтиран плот,който значително ограничавал видимостта,също предпазния колан на водача е манипулиран с кламери,а укрепващите елементи на задните врати са видимо скъсани с видими пукнатини,с което деяние е осъществил нарушение на §102,ал.1 и ал.2 от Закона за моторните превозни средства,като на това основание за всяко от трите нарушения му е наложена глоба в размер на 180 евро за всяко или общо 540 евро,като са налице данни в удостоверението за известяване на нарушителя,съответно решението да е влязло в сила,а при посочената липса на данни за цялостно или частично погасяване на сумата в която и да е държава от ЕС.

И като не се установяват отрицателни предпоставки по закона,които да възпрепятстват признаването на решението,а то на тези основания следва да бъде признато.

Поради гореизложеното и на основание чл.32,ал.1 във вр. с чл.16,ал.7,т.1 от ЗПИИРКОРНФС Окръжен съд-М.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за изпълнение решение № ВН-ND/03/241000007381/24 на Областна пътна служба-гр.Ньойзидл ам Зее Република Австрия,постановено на 27.VІ.2024 г.,влязло в сила на 9.VІІІ.2024 г.по отношение на българския гражданин Т. Д. Г. от гр.М. ,съгласно което му е наложено административно наказание финансова санкция във вид на парична глоба общо в размер на 540 евро,чиято левова равностойност към датата на нарушението е 1056,14 лв.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаването му пред Софийски Апелативен съд,като копие от него да се изпрати на Министерство на правосъдието за изпълнение и на НАП за събиране на определената сума.

Съдия при Окръжен съд – М.: _______________________

2