Протокол № 14 от 18.12.2020, Районен съд - Панагюрище

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Панагюрище , 18.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател: Магдалена Г. Татарева Кръстева

Иванка П. Палашева

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Г. Татарева Кръстева Гражданско дело № 20205230100516 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 16:22 часа се явиха:

ИЩЕЦ – С. П. З. - редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Колибанеков, от ПзАК, редовно упълномощен по делото от днес.

ОТВЕТНИК – Н. С. З. – редовно призован, явява се лично.

СТРАНА – ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – редовно призовани, за тях се явява социалния работник Карамфил Михов, със заповед от 16.12.2020 г.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Колибанеков – Уважаема госпожо съдия, с оглед представеното изрично пълномощно от страна на ищеца, с което е отстранен пропуска, а именно - да се представи категорично пълномощно за представляване на ищеца в брачен процес, моля, в отсъствието на ищцата да дадете ход на делото.

Ответника – Да се даде ход на делото, няма пречки.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С определение № 385/25.11.2020 г. е изготвен проекто-доклад по делото, който е съобщен на страните.

Адв. Колибанеков – Нямам възражения, искания и допълнения по проекто-доклада. Да се приеме.

Ответника – Нямам забележки по доклада, да се приеме.

С оглед становището на страните съдът счита, че следва проекто - доклада да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 385/25.11.2020 г. проекто-доклад за окончателен по 1 настоящото дело.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

Адв. Колибанеков – Уважаема госпожо съдия, с оглед изричното ми пълномощно и липсата на спор между страните по отношение на всички елементи за прекратяване на брака по реда на чл.

50 от СК, моля производството да мине от развод по исков ред в развод по взаимно съгласие, за което представям споразумение.

Молителят – Желая да преминем от исков ред в развод по взаимно съгласие.

С определението, с което е изготвен доклада по делото е задължена ДСП гр. Панагюрище да изготви социален доклад.

Съдът докладва социален доклад, вх. № 3096/15.12.2020 г., постъпил от ДСП Панагюрище.

Социалният работник Михов – Това е най-добрият интерес на детето. Бащата полага основни грижи за отглеждането и възпитанието на детето. Поддържам посоченото в заключителната част на доклада, където е посочено, че е в интерес на детето да бъде при бащата.

Адв. Колибанеков – Нямам въпроси към социалния работник. Не се противопоставям да бъде освободен.

Молителят – Нямам въпроси към социалния работник, да се освободи.

Изслушването на социалния работник приключи, същият бе освободен и напусна съдебната зала.

Адв. Колибанеков – Уважаема госпожо съдия, нямам бележки към социалния доклад, да се приеме.

Молителят – Да се приеме социалния доклад.

С оглед становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представения с вх. № 3096/15.12.2020 г., по описа на РС Панагюрище социален доклад, изготвен от ДСП Панагюрище.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 321, ал.5 от ГПК, предвид приетото по делото споразумение, с което е постигнато съгласие между страните по отношение на всички въпроси по чл. 50 от СК. Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕМИНАВА от производство – развод по исков ред към производство по развод по взаимно съгласие.

Пристъпва към изслушване на страните.

Молителят З. - Окончателно е желанието ми за развод. Няма възможност да размисля и брачната връзка да бъде заздравена. Желая да гледам детето.

Адв. Колибанеков – Уважаема госпожо съдия, от името на моята доверителка заявявам, че категорично е желанието й за развод по взаимно съгласие между страните. И вчера говорих с нея, тя отново потвърди това. От 3 години страните са във фактическа раздяла. Поддържат добри отношения. Молителката изпраща непрекъснато средства за детето, когато е тук се вижда с детето и се грижи за него. Няма основания за промяна на ИМ.

2

Страните по отделно – Нямаме доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Колибанеков – Госпожо председател, с постановеното от вас решение моля да прекратите брака между страните. С оглед представеното пред вас споразумение считам, че същото не противоречи на закона и морала, в интерес е както на детето, така и на самите молители. С оглед на което считам, че следва да утвърдите споразумението в крайния си съдебен акт. Моля за вашето решение в този смисъл.

Молителят Н. З. – Госпожо съдия, моля да потвърдите споразумението.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок до 17.01.202г..

Протоколът се изготви на 17.12.2020 г. в съдебно заседание, което приключи в 16,40 часа.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________

Секретар: _______________________

3