Решение № 208 от 31.08.2025, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№ 208 гр. Тетевен, 31.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ при участието на секретаря МАРГАРИТА СВ. И.А като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20254330100562 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 127, ал. 2, във вр. чл. 59, ал. 9 от Семейния кодекс (СК).

Образувано е по искова молба Г. И. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.

Гложене, област Ловеч, ул. „хххххххххх“ № 13, чрез адв. С. от ЛАК, с която са предявени претенции за изменение на Решение № 67/30.09.2021 г. на PC Тетевен, постановено по гр. дело № 450/2021 год. по описа на PC Тетевен, за упражняване на родителските права за децата, местоживеене, лични контакти на родителя спрямо малолетните деца П.а П.ова М.а, ЕГН ********** и Т. П.ова М.а, ЕГН **********, спрямо техния баща П. М. В., ЕГН **********, с адрес в гр. Тетевен, област Ловеч, ул. „хххххххххххх № 34.

В исковата молба се твърди, че ищцата от съвместното си съжителство с ответника имат две деца: П.а П.ова М.а, ЕГН **********, род. на 27.03.хххх год. в гр. Тетевен, област Ловеч, издаден въз основа на съставен Акт зараждане № хх от 28.03.хххх год., от Община Тетевен, област Ловеч - дубликат и Удостоверение № 0000ххххххххх за раждане на детето Т.

П.ова М.а, ЕГН ********** род. на 23.03.хххх год. в гр. Етрополе, област Софийска, издаден въз основа на съставен Акт зараждане № хххх от 25.03.хххх год., от Община Етрополе, област Софийска.

На следващо място се твърди, че майката Г. И. Г. от няколко години отглежда при себе си и семейният си партньор по-голямото от двете деца П.а П.ова М.а, ЕГН **********.

Заявява, че същото се чувства добре и че спрямо него следва да се промени постановеното съдебно Решение №67/30.09.2021 г. на PC Тетевен, постановено по гр. дело №450/2021 год. по описа на PC Тетевен, съгласно което приоритетното уъпражняване на радотелските права, спрямо двете деца е предоставено на техния баща П. М. В.. Сочи се, че с подкрепата на семейният си партньор – И. Д. ищцата може да осигурява добър и спокоен живот на детето П.а П.ова М.а, ЕГН **********, докато по-малкото дете Т. П.ова М.а, ЕГН ********** да остане под грижите на баща си ответник по делото.

Моли съдът да постанови решение, като предостави родителските права върху детето - П.а П.ова М.а, ЕГН **********, да се упражняват от ищеца Г. И. Г., ЕГН ********** 1 майка, като се осъди ответника и баща П. М. В., ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка в размер на 240 лева с начална дата на плащане от момента на подаване на исковата молба, до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на същата, която претенция в хода на устните състезания е заявена като минимален, законоопределен размер на издръжка, считано от датата на депозиране на исковата молба.

На следващо място моли съда да се произнесе с решение, с което родителските права върху детето - Т. П.ова М.а, ЕГН **********, да се упражняват от ответника П. М. В., ЕГН ********** баща, като се осъди ищцата и майка Г. И. Г., ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка в размер на 240 лева с начална дата на плащане от момента на подаване на исковата молба, до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на същата, която претенция в хода на устните състезания е заявена като минимален, законоопределен размер на издръжка, считано от датата на депозиране на исковата молба.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника П. М. В., ЕГН **********, чрез адв. Ц. от АК – Ловеч, с който отговор се оспорва исковата претенция.

С оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 от ЗЗДт по делото е представен социален доклад от ДСП – Тетевен, обхванал в социалното си проучване и двамата родители, видно от който към момента на проучването, П.а е на възраст 11 години и 3 месеца, а Т. на възраст 6 години и 3 месеца, като за нормалното им развитие е необходимо поддържането на подходяща социално-битова обстановка - лично пространство, самостоятелни легла, спално бельо, достатъчно светлина, топлина, пълноценна и разнообразна храна, безопасни условия, родителска обич и подкрепа, възпитание и контрол. Сочи се, че от 2020 г. родителите са разделени. Малолетното дете Т. живее при баща си на адрес ул. „хххххххххххх № 34, който полага грижи за него, а по - голямото дете в семейството - малолетната П.а, около три години живее в семейната среда на майка си на адрес ул. „Петко Страшния“ № 3, като тя задоволява потребностите на своето дете, а когато майката е възпрепятствана, грижи за детето се полагат в семейната среда на бащата с подкрепата на бабата по б.л. По данни на бащата П. В., дъщеря му П.на му гостува често и споделя за нея, че е много добро дете, изявява желание да му помага, с работа свързана със селскостопанските животни. По негови данни по - малкото дете - Т., която живее от самото си раждане при него е напълно задоволено от всякакво естество, но не сочи точен финансов ресурс, който предоставя на по - малката си дъщеря, същата информация предоставя и за по - голямата сестра П.а, която от около три години живее приоритетно при майка си, която се намира в същото населено място и често му гостува с преспиване вкъщи. В доклада се сочи, че към момента на проучването по - голямото дете П.а се отглежда в семейната среда на майката на адрес ул.

„Петко Страшния“ № 3, гр. Тетевен, а по-малкото дете Т., при бащата на адрес ул.

„хххххххххххх № 34, гр. Тетевен. П.а споделя, пред социалните работници, че се чувства добре при майка си, но гостува на баща си и сестра си. Заключава се, че режима на отглеждане е съобразен от една страна с редовно посещение на учебните занятия на детето в ОУ „Георги Бенковски“ с. Черни Вит, а от друга със здравния статус на детето, съответно интересите и социалните му потребности. П.а споделила пред екипа на ОЗД - Тетевен, че желае и за в бъдеще да живее при майка си, тъй като при нея и харесва, но посещава често и сестра си и баща си. По - малкото дете Т. е предпочела да остане с баща си и неговата настояща съпруга, където живее и неговата баба по б.л., към която детето Т. е силно привързано.

Изслушана по реда на чл. 59, ал. 6 СК, ищцата по иска заявява, че тя следва да упражнява родителските права спрямо детето П.а П.ова М.а, защото разполага с условия за отглеждането му, при нея следва да се определи местоживеенето на детето и да се определи режим на лични контакти на бащата с П.а. Докато по-малкото дете Т. П.ова М.а следва да бъде отглеждана от баща си П. М. В.

Бащата П. М. В., също е изслушан по реда на чл. 59, ал. 6 от СК, като заявява, че 2 същият работи, има доходи, има капацитет да отглежда детето П.а, както го прави и до сега, както и че има подкрепата на семейството си. В тази връзка сочи, че той притежава повисок родителски капацитет да отглежда детето П.а.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните намери следното от фактическа и правна страна:

За да се произнесе по спора съдът следва да изходи от родителските качества, възможностите за полагане на грижи и умение за възпитание, подпомагане и стимулиране на придобиването на личностни, социални, трудови и образователни умения и качества у детето, моралните и човешките качества на всеки от родителите, техния социален статус, доходи, имущество, битови условия, възрастта и пола на детето, отношенията между родител и дете, възможността да се ползва помощта на близки и роднини при отглеждането и др. При определяне на мерки относно грижата за детето най-важният критерий за това на кого от двамата родители следва да се предостави упражняването на родителските права е интересът на детето, какъвто интерес е осигуряването на правилното му физическо и духовно развитие и социалното му формиране.

Установява се по делото, че страните са родители на две малолетни деца, като П.а е на 11 година и 4 месеца, а Т. е на 6 години и 4 месеца към датата на устните състезания по делото.

По делото е разпитан като свидетел И. И. Д. – същия заявява, че живее на семейни начала с майката и ищца в производството Г. Г.. Сочи, че двамата от 19.10.2023 г. изцяло и непрекъсната полагат грижи и упражняват, макар и неформално, родителските права по отношение на П.а М.а. Свидетелят сочи, че работи е сферата на предприемачеството, има строителна фирма и е по способностите му да осигури пълноценен живот, спрямо детето П.а. Споделя, че всяка сутрин я транспортира до училище, тъй като се е наложило за определен период детето да учи в с. Черни Вит, но от новата учебна година отново е записано на училище в гр. Тетевен.

Съдът кредитира показанията на свидетеля в цялост, преценявайки ги по реда на чл.

172 ГПК, тъй като намира същите за обективни, непротиворечиви и съответстващи на останалия доказателствен материал по делото.

По делото, по инициатива на страните в производството, а и по инициатива на съда са представени и приложени множество писмени доказателства от които е видно, че родителите Г. Г. и П. В. са живели на семейни начала до 2020 г. От съвместното им съжителство са родени децата П.а П.ова М.а през хххх г. и Т. П.ова М.а през хххх г. След раздялата на родителите през 2020 г., майката има нов съжител, с който живее на адрес гр.

Тетевен, ул. „Петко Страшния“ № 3, където заедно с нея живее и по - голямото дете П.а.

Бащата П. В. също има нов партньор в живота си, с която имат и общо дете и живеят на адреса на бащата на ул. „хххххххххххх № 34, гр. Тетевен, заедно с по - малката сестра на П.а - Т. П.ова М.а. С Решение № 67/30.09.2021 г. на PC - Тетевен, по гр. дело № 450/2021 г. родителските права и за двете деца Т. и П.а са предоставени за упражняване от бащата П., а майката е осъдена да изплаща издръжка за всяко едно от децата.

Въз основа на изложената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК. Съгласно чл. 127, ал. 1 СК, когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Aл. 2 от същия член предвижда, че ако родителите не постигнат споразумение, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му.

3

Решението на съда по чл. 127, ал. 2 СК относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права и режима на личните отношения с детето е акт на спорна съдебна администрация. Предмет на тези актове е промяната на граждански правоотношения съгласно установени от закона критерии и интереси. Решенията, с които се администрират граждански правоотношения, се характеризират с отменимостта или изменимостта на постановения правен резултат, въз основа на нови обстоятелства - факти с правно значение, преценявани от съда по целесъобразност.

Критериите, от които следва да се ръководи съдът в производството по чл. 127, ал. 2 СК, са интересите на детето. В § 1, т. 5 ДР ЗЗДет. при определяне на понятието „най-добър интерес на детето“ е възложено задължение на решаващия орган да извърши внимателна преценка на: а) желанията и чувствата на детето; б) физическите, психическите и емоционалните потребности на детето; в) възрастта, пола, миналото и други характеристики на детето; г) опасността или вредата, която е причинена на детето или има вероятност да му бъде причинена; д) способността на родителите да се грижат за детето; е) последиците, които ще настъпят за детето при промяна на обстоятелствата; ж) други обстоятелства, имащи отношение към детето.

Страните са родители на детето П.а П.ова М.а, ЕГН ********** и Т. П.ова М.а, ЕГН **********. Не са постигнали писмено споразумение по въпросите по чл. 127, ал. 1 СК, не живеят заедно.

Не е спорно и от всички събрани по делото доказателства, обективирани в социалния доклад, показанията на свидетеля и изслушването на майката и бащата по реда на чл. 59, ал.

6 СК се установява, че страните са във фактическа раздяла отдавна. От тогава със съдебно Решение № 67/30.09.2021 г. на PC - Тетевен, по гр. дело № 450/2021 г. родителските права и за двете деца Т. М.а и П.а М.а са предоставени за упражняване от бащата П., а майката е осъдена да изплаща издръжка за всяко едно от децата. Установи се, че от период приблизително три години основните грижи за детето П.а се полагат от Майката Г. Г. и детето живее с ея и семейният й партньор И. Д.. Последното се потвърждава и от изготвеният социален доклад по делото, който също потвърждава, че за П.а се грижи майката Г., както и че детето гостува на баща си в неговия дом. В допълнение този факт се сочи и от бащата и ответник по делото П. В. в проведеното социално проучване, където на стр. 3 е посочено : „По данни на бащата П. В., дъщеря му П.на му гостува често и споделя за нея, че е много добро дете, изявява желание да му помага, с работа свързана със селскостопанските животни.“, „….същата информация предоставя и за по - голямата сестра П.а, която от около три години живее приоритетно при майка си, която се намира в същото населено място и често му гостува с преспиване вкъщи.“ Самият ответник по делото П. В. споделя, че от около три години детето П.а се отглежда в дома на майката и тя – Г. Г. полага основните грижи на него.