Споразумение № 33 от 17.01.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. София, 17.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110200694 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

СЪДЪТ ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на ДП № 1989/2024 г. но описа на 05 РУ-СДВР, пр. преписка № 43051/2024 г. по описа на СРП по реда на чл.381 и сл. от НПК Днес, 17.01.2025 г., в град София, на основание чл.381 ал.1 НПК се сключи настоящето споразумение между представителя на Софийската районна прокуратура прокурор Пламена Фикиина, от една страна, и адвокат Г.

Ч. - САК, защитник на обвиняемия А. Н. Ю., ЕГН **********, от друга, за приключване на наказателното производство по ДП № 1989/2024 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр. преписка № 43051/2024 г. по описа на СРП. Обвиняемият А. Н. Ю., ЕГН **********, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, с адрес: гр. *********** се признава за виновен за това, че:

На 04.10.2024 г., в неустановен момент за времето от 06:20 ч. до 10:00 ч., от жилище, находящо се в *************, противозаконно отнел чужди движими вещи - 1 бр. игрална конзола марка „*******” /*********/, ********, ведно с 2 бр. джойстика за нея, на стойност 999,20 /деветстотин деветдесет и девет лева и двадесет стотинки/ лева, от владението на Д. С. А., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1,6.

1

„А“ и б. „Б“ от НК, след като Ю. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на които не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК На 04.10.2024 г., около 10:00 часа, в гр. София, в заложна къща, стопанисвана от „************, находяща се на *********, потвърдил неистина в частен документ - декларация към Заложен билет № ************* г., в която по изричната разпоредба чл. 14, ал. 3 от Наредбата за дейността на заложните къщи, приета с ПМС № 40/18.02.2009 г., бил специално задължен да удостовери истината, като декларирал, че е собственик на заложените от него вещи - игрална конзола марка „*******” /*********/, ********, ведно с 2 бр. джойстика за нея, и употребил този документ пред служителя в заложната къща Е.Ж.К като доказателство за невярно удостовереното обстоятелство - престъпление по чл. 313, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 от НК, СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ на основание чл. 196. ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,6. „А“ и б. „Б“, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия А. Н. Ю. да бъде НАЛОЖЕНО наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим и на основание чл. 313, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК на обвиняемия А. Н. Ю. да бъде НАЛОЖЕНО наказание „ПРОБАЦИЯ “ при следните вид и размер на пробационните мерки:

1. на основание чл. 42а. ал. 2, т. 1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес" - за срок от ЕДНА ГОДИНА при периодичност 2 пъти седмично;

2. на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия А. Н. Ю. се НАЛАГА най-тежкото от отделно определените му наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ 2

ОТ СВОБОДА” за срок от ДВАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2. б. „Б“ от ЗИНЗС така определеното наказание следва да бъде изтърпяно първоначален „СТРОГ“ режим.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК при привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което обвиняемият А. Н. Ю. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано о т 09.10.2024 г. до датата на одобряване на настоящото споразумение – 17.01.2025 г.

Вещественото доказателство -1 бр. игрална конзола, марка „*******” /*********/, ********, ведно с 2 бр. джойстика за нея и кабели, приобщени с протокол за доброволно предаване от 09.10.2024 г., ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице Д. С. А..

Веществените доказателства от категорията на писмените - оригинал на Заложен билет № ************* г. и декларация към Заложен билет № ************* г., да останат в кориците на делото, а след изтичане срока за съхранението му ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Разноски, направени по време на досъдебното производство, не следва да бъдат възлагани за сметка на обвиняемия, доколкото на настоящия етап по делото не е представена декларация от вещото лице относно размера на възнаграждението.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

/А. Н. Ю./

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният А. Н. Ю., ЕГН **********, декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:

/ А. Н. Ю.

3

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, настъпилите съставомерни имуществени вреди са възстановени – от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на обвинияемия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала.

Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде търпяно ефективно, което в достатъчна степен ще послужи да въздейства предупредително спрямо обвиняемия, както и че ще превентира поведението му в бъдеще. По изложените съображения съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Пламена Фикиина и адвокат Г. Ч., служебен защитник на обвиняемия А. Н. Ю. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 694/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 694/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

СЪДЪТ служебно се занима с мярка за неотклонение изпълнявана спрямо обвиняемия А. Н. Ю. "Задържане под стража", като намира, че доколкото с оглед постигнатото споразумение мярка за неотклонение е изпълнила своята цел, то същата следва да бъде отменена, поради което 4

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ мярка за неотклонение "Задържане под стража" изпълнявана спрямо обвиняемия А. Н. Ю..

Определението е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5