Решение № 21 от 30.04.2024, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Ловеч, 30.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА Търговско дело № 20234300900056 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази:

Производството с правно основание чл.74 от ТЗ.

Подадена е искова молба от искова молба от О.Т.,с БУЛСТАТ ***** , представлявана от временно изпълняващ длъжността кмет на общината- А.П.А., чрез адв.С.

Т.-ЛАК,със съдебен адрес гр.Ловеч, ул.“Т.“№22, ет.4,офис 404,тел ****, mail: *****, срещу „Т.Т.“АД с ЕИК ****,със седалище и адрес на управление в гр.Троян, ул.“В.Л.“№3, представлявано от М. Д. М.,с посочено правно основание чл.74 от ТЗ. Сочи, че е акционер в „Т.Т.“АД с 24 500 бр. поименни обикновени акции,представляващи 49% от капитала на дружеството. Другият акционер е „Т.Т. 98“АД,притежаваща 51% акционерно участие в дружеството. Издадените от дружеството акции са от един клас,с номинална стойност от 1 лев и дават еднакви права на акционерите. Дружеството не е емитирало други акции.

Сочи,че на 31.08.2023г. в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Т.Т.“АД е обявена покана за свикване на ОСА на 06.10.2023г.,от 11ч. на адреса на управление на дружеството.

Дневният ред за извънредното Общо събрание включва увеличаване на капитала на основание чл.192,ал.1 от ТЗ. Проектът за решение по тази единствена точка,съгласно поканата, гласи „ОС на акционерите увеличава капитала на дружеството чрез издаване на нови поименни акции с номинал от 1лв. всяка, съгласно чл.192,ал.1 от ТЗ“.

Сочи,че на 06.10.2023г., от 11ч., на адреса на управление на дружеството е проведено ОСА при обявения в поканата дневен ред. Участвал е 51% от капитала, съгласно съставения списък. О.Т.,като акционер с 24 500 бр.акции, представляващи 49% от капитала, не е участвала на събранието. С мнозинство от 51% от капитала (25 500 бр.акции на акционера „Т.Т. 98“АД) ОСА е взето решение за увеличаване на капитала на дружеството 1 чрез издаване на 50 000 поименни акции с номинална стойност от 1 лв. Определен е 1месечен срок от обявяване на поканата в ТРРЮЛНЦ за записване на новоемитираните акции и упражняване на правата на акционерите по чл.194,ал.1 от ТЗ,след изтичане на който незаписаните акции следва да се разпределят пропорционално между изправните акционери-т.е.в полза на единствения друг акционер в дружеството.

Твърди,че взетото на ОСА от 06.10.2023г. решение за увеличаване на капитала на дружеството противоречи на повелителните разпоредби на закона.

Като конкретни пороци сочи нарушение на изискването на чл.223,ал.4,т.5 от ТЗ,където е предвидено,че поканата следва да съдържа конкретно предложение за решение по въпросите от дневния ред.Нормата е императивна и неспазването й винаги води до опорочаване на свикването на ОС (Реш.№210/14.02.2003г.,пост.по гр.д.№862/2002г.на V ГО на ВКС). Възразява, че в оповестената покана не е конкретен нито въпросът от дневния ред,нито проектът за решение. Едва на проведеното събрание е дадено становище от изпълнителния директор на дружеството увеличението на капитала да е с 50 000лв.,или да стане 100 000лв. Определя като съществен въпросът за размера на увеличението на капитала и проекта за решение. Обяснява,че законодателната идея е акционерите да бъдат уведомени конкретно за вида на предвижданото увеличение,за размера и всички други изисквания и условия, вкл.и за срока за записване на новите акции по чл.194,ал.1 от ТЗ, по чл.192а,ал.1,т.2 от ТЗ-за частта от номиналната стойност на издадените акции,която следва да се внесе. При знание на тези данни акционерът ще прецени нуждата от участие в ОСА,съотв.възраженията си по дневния ред и предложеното решение.

На следващо място сочи,че не е изпълнено изискването на чл.192,ал.7,вр.с чл.166 от ТЗ- при увеличаване на капитала с парични вноски да бъде открита набирателна банкова сметка от Съвета на директорите на името на дружеството,по която всеки акционер да внесе своята вноска- пропорционална на дела му в капитала преди увеличението(чл.194,ал.1 от ТЗ). В оспорваното решение липсва задължение за съвета на директорите да открие такава сметка,не е вписано и в поканата за записване на новоемитираните акции(чл.194,ал.3,изр.2 ТЗ). Твърди,че подобно нарушение, освен забава на кредитора,която освобождава акционера от последиците от неизпълнението, може да се приеме и за нарушение на предвидения в закона ред за увеличаване на капитала на АД,тъй като нормите на чл.192,ал.7, сътов.чл.166 от ТЗ са императивни.Те задължават дружеството за изпълни законовия ред,като открие набирателна банкова сметка,по която да се направят паричните вноски и да се уведомят акционерите за нея,чрез поканата по чл.194,ал.3,изр.2 от ТЗ. Твърди,че обжалваното решение е взето в противоречие с императивните норми на чл.223,ал.4,т.5, чл.192,ал.7,вр.с чл.166 и чл.194,ал.3, изр.2 от ТЗ,поради което следва да се отмени.

Допълва и с нарушаване на изискванията на чл.232,ал.1 от ТЗ,тъй като в протокола от ОСА не са вписани направените предложения,което е самостоятелно основание за отмяната му.

Сочи,че предявява иска като легитимиран акционер, в преклузивния срок по чл.74,ал.2 от ТЗ и моли да се разгледа по реда на производствата по търговски спорове.

2

Моли да се постанови решение,с което на основание чл.74 от ТЗ да се отмени решението от ОСА на „Т.Т.“АД, проведено на 06.10.2023г., обективирано в протокол(без номер от същата дата), за увеличение на капитала на дружеството чрез издаване на 50 000 поименни акции с номинална стойност от 1 лева,като противоречащо на императивните норми на ТЗ- чл.223,ал.4,т.5, чл.192,ал.7, чл.166, чл.194,ал.3,изр.2 от ТЗ. Претендира присъждане на направените разноски.

Ответникът „Т.Т.“АД с ЕИК **** ,със седалище и адрес на управление в гр.Троян, ул.“В.Л.“№3, представлявано от М. Д. М.,чрез адв.А. С.-АК-Плевен,представя отговор в срок. Оспорва иска и счита,че е неоснователен и недоказан.

Излага,че ищецът не е присъствал на оспорваното събрание нито лично,нито чрез пълномощник.Твърди,че събранието е проведено при стриктно спазване на изискванията на закона. Неоснователно е възражението,че в поканата следва да е посочено изчерпателно предложение за решение на събранието на акционерите.Изискването е да е посочено конкретно,като съгласно чл.223а от ТЗ на акционерите се дава възможност да упражнят правата си и направят конкретни предложения за размера на увеличаване на капитала.

Възразява,че неучастието на акционер в събранието не може да бъде заместено с оспорване на взетите решения. Счита,че останалите сочени нарушения като непосочване на набирателна сметка за внасяне на записания капитал не са от компетентността на общото събрание,а са задължение на съвета на директорите. Неоснователно е и възражението по съдържанието на протокола от събранието,тъй като в него са отразени взетите решения и проведеното гласуване.

Постъпи допълнителна искова молба от О.Т.,с която отговаря на възраженията на ответника. Признава,че негов представител не е присъствал на оспорваното събрание,но въпреки това е подал иска в 14-дневния срок от деня на провеждането, от което следва да се приеме,че е бил редовно поканен с обявяване на поканата по партидата на дружеството. Не се съгласява с тълкуването на ответника на нормата на чл.223а от ТЗ. Излага, че как и дали едно право ще бъде упражнено зависи от преценката на титуляра му,вкл.и по отношение на негативните последици от пасивност. В случая не са предвидени такива последици от неупражняване на право,поради което не може да се извличат по тълкувателен път.

Неупражняването на правото на О.Т. да участва в оспорваното събрание не я лишава от правото по чл.74 от ТЗ да го оспорва и да предяви искане за отмяна на взетото решение.Допълва и с аргументи от чл.74,ал.2 от ТЗ. Моли да се отмени оспорваното решение на ОСА на „Т.Т.“АД.

В срок ответникът представя допълнителен отговор по чл.373 от ГПК, с който представя копие от Протокол №47/19.10.2023г.на Общински съвет Троян, в който се съдържа решение №1118 на ОС за записване и придобиване на ново 49% акционерно участие,равняващо се на 24 500лв.от новоиздадените акции от капитала на „Т.Т.“АД. Моли да му се издаде съдебно удостоверение за снабдяване със заверен препис от протокола.

В съдебно заседание страните се представляват от пълномощници, ответникът и 3 от изпълнителния директор М. М..

От приетите по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в съвкупност, както и становищата на страните, приема следната фактическа обстановка:

По допустимостта.

Исковата молба е подадена на 13.10.2023г. и при съобразяване, че оспорваното ОС е проведено на 06.10.2023г.,съдът приема,че е спазен срокът по чл.74,ал.2 от ТЗ.

Обоснована е активната процесуална легитимация на ищеца. Съгласно чл.74,ал.1 от ТЗ правото на иск принадлежи на съдружниците и акционерите в търговско дружество, притежавали такова качество към момента на провеждане на оспорваното събрание. По делото е приложена справка от Книга на акционерите на „Т.Т.“АД,от която се установява, че О.Т. е акционер,притежаващ 24 500 бр.акции. Ищецът твърди, че с оспорваното решение са накърнени членствените му права и затова инициира производство за защитата им и контрол по законосъобразността на решението на ОС на дружеството. Искът е конститутивен и това изявление и доказателствата за легитимацията му на акционер, са достатъчни да обосноват правния му интерес от предявяване на иска.

По изложените съображения съдът приема,че искът е допустим.

По същество.

Не се спори,че акционери,че „Т.Т.“АД е регистрирано с капитал от 50 000лв.,разпределен в 50 000 бр.акции с номинал от 1 лв. Представено е копие от Книгата на акционерите,от където се установява,че дружеството има двама акционера- „Т.Т. 98“АДзаписало 25 500бр. акции, представляващи 51% от общия брой и О.Т.- записала 24 500бр. акции, представляващи 49% от общия брой.

На заседание на Съвета на директорите на „Т.Т.“АД, проведено на 24.08.2023г., по реда на чл.223 от ТЗ, е взето решение да се свика извънредно общо събрание на акционерите на 06.10.2023г.,от 11ч., в административната сграда на дружеството, при дневен ред – „1. Увеличаване на капитала на „Т.Т.“АД на основание чл.192,ал.1 от ТЗ.

Проект за решение : ОС на акционерите увеличава капитала на дружеството чрез издаване на нови поименни акции с номинал от 1(един)лева всяка,съгласно чл.192,ал.1 от ТЗ“. Решението е обективирано в Протокол №98/24.08.2023г.

Изготвена е „ПОКАНА“, в която е възпроизведено решението на СД и е допълнено с пояснение за началото на регистрацията на акционерите и регламентиране на отлагане на събранието при липса на кворум по реда на чл.227,ал.3 от ТЗ. Поканата е вписана на 31.08.2023г., под № 20230824155822 по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ.

По делото е приложен Протокол от Извънредно общо събрание на

„Т.Т.“АД,проведено на 06.10.2023г.,на което е присъствал представител на „Т.Т. 98“АДВ.Ц.Б., представляващ 51% от капитала. Прието е, че е налице нужният кворум и е разгледано предложението по т.1 от дневния ред. Изпълнителният директор на „Т.Т.“АД – М. М. е направил предложение за вземане на решение за увеличаване на капитала на 4 дружеството със 100%- или от 50 000лв. на 100 000лв. В протокола е отразено,че е проведено обсъждане и гласуване,като със 100% от представения капитал,предложението е прието. Решението на ИОСА е „Увеличава капитала на дружеството чрез издаване на 50 хиляди поименни акции с номинална стойност от 1(един)лева всяка една. В едномесечен срок от обявяване на поканата в Търговския регистър за записване на новите 50 хиляди броя поименни акции, правата на акционерите на „Т.Т.“АД по чл.194,ал.1 от ТЗ се погасяват. Ако в срока, даден от ИОСА останат незаписани акции от новата емисия, те се разпределят пропорционално на дяловете на изправните акционери, поискали придобиване на нови акции в горепосочения срок и внесли номиналната стойност на записаните нови акции. След изтичане на двумесечен срок от обявяване на поканата в Търговския регистър се вписва увеличението на капитала ако са записани всички нови акции до пълния размер на капитала. Задължава СД да обяви поканата в Търговския регистър.“ Приложен е Списък на присъствалите акционери,където е отразен представител на „Т.Т.