Протоколно определение № 5121 от 13.10.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5121 гр. Варна, 13.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова при участието на секретаря Християна Д. Е. и прокурора Е. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20263110202185 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:38 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени, като представител се явява прокурор Е. К..

ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. П., редовно уведомен, явява се лично с адв. В. Ш. от АК – Варна, надлежно упълномощен във фазата на досъдебното производство, приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

СЪДЪТ служебно докладва, че споразумението, одобрено в днешно съдебно заседание касае лек автомобил „***“ с регистрационен № ***, чиято стойност съгласно заключението на изготвената в хода на досъдебното производство оценителна експертиза възлиза на сумата от 1 125 евро.

1

ПРОКУРОРЪТ: Считаме, че са налице основания за приложение на чл.343б ал.5 от НК и подсъдимият да бъде осъден да заплати равностойността на управляваното от него МПС.

АДВ. Ш.: Да се приложи разпоредбата.

ПОДС. П.: Съгласен съм с адвоката.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

На основание чл.286 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището си от преди малко.

АДВ. Ш.: Поддържам становището си от преди малко.

ПОДС. П.: Съгласен съм с адвоката.

СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на подсъдимия П О С Л Е Д Н А Д У М А:

ПОДС. П.: Виновен съм. Съжалявам за деянието си.

СЪДЪТ, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание е одобрено споразумение, по силата на което подс. П. Г. П. е признат за виновен за това, че на 10.05.2026 г. в гр. Варна управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с регистрационен № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.19 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ със сериен № ARUM-0098 с проба № 150, намира следното.

Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова – ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023 г.) в случаите по чл.343б ал.1 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му.

В конкретния случай безспорно подс. П. Г. П. не е собственик на управляваното от него МПС, същевременно е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б ал.1 от НК, поради което съдът намира, че следва да бъде присъдена равностойността на управляваното МПС, а именно 1 125 евро, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК ПРИСЪЖДА подс. П. Г. П., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата сумата от 1 125 /хиляда сто двадесет и пет/ евро, представляваща паричната равностойност на лек автомобил „***“ с регистрационен № ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред състав на Окръжен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3