Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 336 от 22.04.2026, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Въззивно частно гражданско дело 65/2026
Вид
Определение № 336
Подписан
22.04.2026
В сила
22.04.2026
Състав
Мирослав Георгиев Маринов, Ралица Иванова Хаджииванова, Теодора Енчева Димитрова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 336 гр. Шумен, 22.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. М.

Членове:

Ралица Ив. Хаджииванова

Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Мирослав Г. М. Въззивно частно гражданско дело № 20263600500065 по описа за 2026 година

Делото е образувано по възражение по чл. 423 от ГПК с вх. № 669/10.02.2026г. подадено от „ЕКОКОНСУЛТ СП“ ЕООД с ЕИК 206446762, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. ... чрез адв. М. Е. А. от САК срещу заповед № 445/17.11.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК издадена по ч.гр.д. № 20253610100821 по описа на РС – Велики Преслав.

Жалбоподателя излага, че на 30.01.2026г. е получил автоматично електронно съобщение от обслужващата го банка „УниКредит Булбанк“ АД, с което е уведомен за наложен запор върху сметките му и от която дата, за първи път узнава, че срещу дружеството има съдебни претенции. Твърди, че заповедта за изпълнение не му е била връчена надлежно, поради което е бил лишен от възможността да подаде възражение по чл.

414 от ГПК. Сочи, че към датата на опитите за връчване на заповедта, адресът на длъжника посочен в нея, не е бил актуален. Заповедта била издадена на 17.11.2025г., като в нея, бил посочен адреса на Дружеството без посочен вход. Представя доказателства, че още на 10.11.2025г. е подадено заявление (А4) до Търговския регистър за вписване на промяна и уточняване на адреса на седалището и управлението на дружеството, като в него се добави вх. „А“, което вписване е извършено на 19.11.2025г. в 16.24ч, като от този момент официалния адрес на дружеството е: гр. София, ж.к. .... От материалите по делото било видно, че длъжностното лице по призоваването е посетило адреса (без вх. А) на 01.12.2025г., 04.12.2025г. и 19.12.2025г. – дати на които вписването на новия адрес ( с вх.

„А“), вече е било факт и е имало действие по отношение на трети лица. Счита, че връчителя е действал въз основа на неактуална информация за новия адрес, търсил е дружеството в бл.

403, без посочен вход, поради което неправилно е констатирал, че адресатът не може да бъде намерен и е престъпено към процедурата по залепване на уведомление по чл. 47 от ГПК.

Твърди, че РС – Велики Преслав е посочил неточен и непълен адрес, тъй като бл. 403, в ж.к.

„Младост 4“ имал множество входове, като във всеки вход съществувал апартамент 18.

Излага, че съгласно трайната съдебна практика, процедурата по залепване на уведомление по чл. 47 от ГПК, можела да се приложи само ако длъжникът не е намерен на актуалния си регистриран адрес, като посещението на друг адрес (в случая друг вход или сграда без уточнен вход) опорочавало процедурата. Твърди, че на адреса вписан в ТР, а именно: вх. А, 1 ап. 18 постоянно пребивавали лица, които биха били получили съобщението, ако връчителя е потърсил длъжника на правилния публично оповестен адрес. Счита, че съда е извършил съществено процесуално нарушение, като на 07.01.2026г. – датата на констатирането на неявяването и финализиране на връчването, не е извършил задължителната служебна проверка на адресната регистрация съгласно чл. 47, ал. 3 от ГПК, при която би констатирал несъответствието между адреса на който е залепено уведомлението и актуалния вписан адрес. Неизпълнението на това задължение от страна на съда е довело и до порочно призоваване, в резултат на което длъжникът „ЕКОКОНСУЛТ СП“ ЕООД, е бил лишен от възможността да узнае за заповедта и да подаде възражение по чл. 414 от ГПК.

С оглед изложеното моли съда да приеме възражението за процесуално допустимо и основателно, да приеме, че е налице хипотезата на чл. 423, ал. 1, т. 1 от ГПК, да даде указания на заявителя да предяви иск за вземанията си по реда на чл. 422 от ГПК и да спре изпълнението на Заповед № 445/17.11.2025г. и издадения изпълнителен лист. Прави и доказателствени искания: съдът да приобщи ч.гр.д. № 821/2025г. по описа на РС – Велики Преслав и да бъдат допуснати до разпит двама свидетели, първият Длъжностното лице – връчител (призовкар) към РС – София Р.З. за установяване факта на кой адрес и вход е залепено уведомлението по чл. 47 от ГПК и втория, който да удостовери, че на датите на посещенията на връчителя, на адреса е имало физическо лице, което е съгласно да получи книжата. Поискал е и на осн. чл. 156а от ГПК, разпитът на свидетелите да бъде извършен, чрез видеоконференция, с участие от съдебна зала на РС – София, предвид значителното разстояние между местоживеенето на свидетелите и седалището на ОС – Шумен.

Препис от възражението е изпратено на заявителя „АКД – 91“ ЕООД, който в даденият срок, не взема становище по него.

Настоящият състав на Окръжен съд - Шумен, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Съгласно чл. 423, ал. 1, т. 1 от ГПК, в едномесечен срок от узнаването на заповедта за изпълнение длъжникът, който е бил лишен от възможност да оспори вземането, може да подаде възражение до въззивния съд, когато заповедта за изпълнение не му е била връчена надлежно. Предвиденият в нормата на чл. 423, ал. 1 от ГПК, едномесечен срок започва да тече от момента на узнаването на заповедта за изпълнение. В случая възражението е процесуално допустимо, тъй като е подадено в едномесечен срок от датата, на която се твърди лицето да е узнало за издадената срещу него заповед за изпълнение, а по делото не са налице данни за по-ранна дата на узнаване.

След преценка на представените и събрани по делото доказателства, съдът намира възражението за основателно, без да се налага същото да бъде разгледано в открито съдебно заседание за събиране на други доказателства, поради следното:

Производството по приложеното ч. гр. д. № 20253610100821 по описа на РС – Велики Преслав, е образувано по подадено заявление по чл. 410 от ГПК, депозирано от "АКД 91" ЕООД ЕИК: 203704385, гр. Пловдив, БУЛ.ВАСИЛ АПРИЛОВ 152 срещу "ЕКОКОНСУЛТ СП" ЕООД ЕИК: 206446762, гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, бл.403, което съда е уважил изцяло и е издал Заповед № 445/17.11.2025г. за изпълнение на парично задължение, по силата на която, длъжникът "ЕКОКОНСУЛТ СП" ЕООД ЕИК: 206446762, гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, бл.403, общ. Столична, обл. София е осъден да заплати на кредитора "АКД 91" ЕООД ЕИК: 203704385, **********, сумите, както следва: 908,80 BGN (деветстотин и осем лева и 80 стотинки), представляваща мораторна лихва - На 13.12.2024г. е сключен Договор за дистрибуция № ПА-001/13.12.2024г., между „АКД-91“ ЕООД като ВНОСИТЕЛ и „ЕКОКОНСУЛТ СП“ ЕООД като ДИСТРИБУТОР, с предмет: дистрибуция на продуктите “Pakelo Motor Oil SRL” за територията на РБ. Съгласно чл.3, Договорът е сключен за срок от 3 години. В чл.12 е договорено плащанията да бъдат извършвани по банков път, в 30- дневен срок от датата на доставяне на заявените продукти и издаване на ф2 ра. Дистрибуторът е системно в забава на плащанията по издадени ф-ри и дължи лихва за забава, както следва: 1.По ф-ра № 3205/21.03.2025г. на стойност 134 685,03 лева с ДДС, с падеж 21.04.2025г.: - 47 000 лева: платена на 17.04.2025г. /без забава/. - 50 000 лева: платена на 29.04.2025г.- 8 дни забава върху остатъка 87 685,03 лева: лихва в размер 431,58 лева. - 15 000 лева: платена на 09.05.2025г. 18 дни забава върху остатъка 37 685,03 лева: лихва в размер 271,09 лева. - 22 685 лева: платена на 14.05.2025г.- 23 дни забава върху остатъка 22 685 лева: лихва в размер 206,13 лева. Общо лихва за забава по ф-ра: 908,80 лева. за периода от 22.04.2025 г. до 14.05.2025 г., 144,86 BGN (сто четиридесет и четири лева и 86 стотинки), представляваща мораторна лихва - На 13.12.2024г. е сключен Договор за дистрибуция № ПА-001/13.12.2024г., между „АКД-91“ ЕООД като ВНОСИТЕЛ и „ЕКОКОНСУЛТ СП“ ЕООД като ДИСТРИБУТОР, с предмет: дистрибуция на продуктите “Pakelo Motor Oil SRL” за територията на РБ. Съгласно чл.3, Договорът е сключен за срок от 3 години. В чл.12 е договорено плащанията да бъдат извършвани по банков път, в 30- дневен срок от датата на доставяне на заявените продукти и издаване на ф-ра. Дистрибуторът е системно в забава на плащанията по издадени ф-ри и дължи лихва за забава, както следва: 2.По ф-ра № 3215/13.05.2025г. на стойност 44 317,26 лева с ДДС, с падеж 13.06.2025г.: - 25 000 лева: платена на 12.06.2025г. /без забава/. - 4 500 лева: платена на 19.06.2025г.- 6 дни забава върху остатъка 19 317,26 лева: лихва в размер 43,88 лева. - 14 817,26 лева: платена на 01.07.2025г.18 дни забава върху остатъка 14 817,26 лева: лихва в размер 100,98 лева. Общо лихва за забава по ф-ра: 144,86 лева. за периода от 14.06.2025 г. до 01.07.2025 г., 2 435,06 BGN (двe хиляди четиристотин тридесет и пет лева и 06 стотинки), представляваща мораторна лихва На 13.12.2024г. е сключен Договор за дистрибуция № ПА-001/13.12.2024г., между „АКД-91“ ЕООД като ВНОСИТЕЛ и „ЕКОКОНСУЛТ СП“ ЕООД като ДИСТРИБУТОР, с предмет: дистрибуция на продуктите “Pakelo Motor Oil SRL” за територията на РБ. Съгласно чл.3, Договорът е сключен за срок от 3 години. В чл.12 е договорено плащанията да бъдат извършвани по банков път, в 30- дневен срок от датата на доставяне на заявените продукти и издаване на ф-ра. Дистрибуторът е системно в забава на плащанията по издадени ф-ри и дължи лихва за забава, както следва: 1 3.По ф-ра № 3240/24.07.2025г. на стойност 121 180,08 лева с ДДС, с падеж 24.08.2025г.: - 11 000 лева: платена на 13.08.2025г. /без забава/. - 8 000 лева: платена на 10.09.2025г.- 17 дни забава върху остатъка 102 180,80 лева: лихва в размер 657,68 лева. - 9 000 лева: платена на 12.09.2025г.- 19 дни забава върху остатъка 93 180,80 лева: лихва в размер 670,31 лева. - 30 000 лева: платена на 23.09.2025г.- 30 дни забава върху остатъка 63 180,80 лева: лихва в размер 717,63 лева. - 30 000 лева: платена на 24.09.2025г.31 дни забава върху остатъка 33 180,80 лева: лихва в размер 389,44 лева. Общо лихва за забава по ф-ра: 2 435,06 лева. за периода от 25.08.2025 г. до 24.09.2025 г., 1 901,57 BGN (хиляда деветстотин и един лева и 57 стотинки), представляваща неустойка - На 13.12.2024г. е сключен Договор за дистрибуция № ПА-001/13.12.2024г., между „АКД-91“ ЕООД като ВНОСИТЕЛ и „ЕКОКОНСУЛТ СП“ ЕООД като ДИСТРИБУТОР, с предмет: дистрибуция на продуктите “Pakelo Motor Oil SRL” за територията на РБ. Съгласно чл.3, Договорът е сключен за срок от 3 години. В чл.33 е договорена неустойка в размер на 0,1 % на ден за забава по всяка ф-ра, но не- повече от 25 % за всяка ф-ра. Дистрибуторът е системно в забава на плащанията по издадени ф-ри и дължи неустойка по чл.33 от Договора, както следва:

1.По ф-ра № 3205/21.03.2025г. на стойност 134 685,03 лева с ДДС, с падеж 21.04.2025г.: - 47 000 лева: платена на 17.04.2025г. /без забава/. - 50 000 лева: платена на 29.04.2025г.- 8 дни забава върху остатъка 87 685,03 лева: неустойка в общ размер 0,80 % - 701,48 лева. - 15 000 лева: платена на 09.05.2025г.- 18 дни забава върху остатъка 37 685,03 лева: неустойка в общ размер 1,80 %- 678,33 лева. - 22 685 лева: платена на 14.05.2025г.- 23 дни забава върху остатъка 22 685 лева: неустойка в общ размер 2,30 % - 521,76 лева. Общо неустойка за забава по ф-ра: 1901,57 лева. за периода от 22.04.2025 г. до 14.05.2025 г., ведно със законната лихва за период от 17.11.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 382,61 BGN (триста осемдесет и два лева и 61 стотинки), представляваща неустойка - На 13.12.2024г. е сключен 3

Договор за дистрибуция № ПА-001/13.12.2024г., между „АКД-91“ ЕООД като ВНОСИТЕЛ и „ЕКОКОНСУЛТ СП“ ЕООД като ДИСТРИБУТОР, с предмет: дистрибуция на продуктите “Pakelo Motor Oil SRL” за територията на РБ. Съгласно чл.3, Договорът е сключен за срок от 3 години. В чл.33 е договорена неустойка в размер на 0,1 % на ден за забава по всяка ф-ра, но не- повече от 25 % за всяка ф-ра. Дистрибуторът е системно в забава на плащанията по издадени ф-ри и дължи неустойка по чл.33 от Договора, както следва: 2. По ф-ра № 3215/13.05.2025г. на стойност 44 317,26 лева с ДДС, с падеж 13.06.2025г.: - 25 000 лева: платена на 12.06.2025г. /без забава/. - 4 500 лева: платена на 19.06.2025г.- 6 дни забава върху остатъка 19 317,26 лева: неустойка в общ размер 0,60 % - 115,90 лева. - 14 817,26 лева: платена на 01.07.2025г.- 18 дни забава върху остатъка 14 817,26 лева: неустойка в общ размер 1,80 % - 266,71 лева. Общо неустойка за забава по ф-ра: 382,61 лева. за периода от 14.06.2025 г. до 01.07.2025 г., ведно със законната лихва за период от 17.11.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 6 431,53 BGN (шест хиляди четиристотин тридесет и един лева и 53 стотинки), представляваща неустойка - На 13.12.2024г. е сключен Договор за дистрибуция № ПА-001/13.12.2024г., между „АКД-91“ ЕООД като ВНОСИТЕЛ и „ЕКОКОНСУЛТ СП“ ЕООД като ДИСТРИБУТОР, с предмет: дистрибуция на продуктите “Pakelo Motor Oil SRL” за територията на РБ. Съгласно чл.3, Договорът е сключен за срок от 3 години. В чл.33 е договорена неустойка в размер на 0,1 % на ден за забава по всяка ф-ра, но не- повече от 25 % за всяка ф-ра. Дистрибуторът е системно в забава на плащанията по издадени ф-ри и дължи неустойка по чл.33 от Договора, както следва: 3. По ф-ра № 3240/24.07.2025г. на стойност 121 180,08 лева с ДДС, с падеж 24.08.2025г.: - 11 000 лева: платена на 13.08.2025г. /без забава/. - 8 000 лева: платена на 10.09.2025г.- 17 дни забава върху остатъка 102 180,80 лева: неустойка в общ размер 1,70 % - 1737,07 лева. - 9 000 лева: платена на 12.09.2025г.- 19 дни забава върху остатъка 93 180,80 лева: неустойка в общ размер 1,90 % - 1770,44 лева. - 30 000 лева: платена на 23.09.2025г.- 30 дни забава върху остатъка 63 180,80 лева: неустойка в общ размер 3 % - 1895,42 лева. - 30 000 лева: платена на 24.09.2025г.- 31 дни забава върху остатъка 33 180,80 лева: неустойка в общ размер 3,10 % 2 1028,60 лева.