Споразумение № 51 от 19.10.2017, Районен съд - Балчик

П Р О Т О К О Л

2017 г. гр.Балчик

РАЙОНЕН СЪД ГР. БАЛЧИК наказателен състав

На деветнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН ГЕОРГИЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар: Мая Енева

Прокурор: ТОДОР ДИМОВ

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ НОХД № 310 по описа на БРС за 2017 година

На поименното повикване в 12:30 часа се явиха:

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК

СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА

СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ

ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК, редовно призована, се представлява от районен прокурор ТОДОР ДИМОВ, съгласно заповед № РД-04-32/19.10.2017 г..

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Б., редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. Г.Д. *** редовно упълномощена от ДП.

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,

СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.

АДВ. Д.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.

Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Б.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова

О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, счита че следва да се извърши корекция в постигнатото писмено споразумение, като добави следният абзац: „Възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на районния инспектор при РУ на МВР – Албена по местоживеене на обвиняемия.“, както и следва да се извърши корекция в абзаца: „На основание чл. 343г от НК по отношение на обвиняемия се налага и наказание “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6/шест/ месеца.“, като същият следва да се чете: „На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК по отношение на обвиняемия се налага и наказание “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6/шест/ месеца.“

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така поисканите от съда корекции.

АДВ. Д.: Съгласна съм с така поисканите от съда корекции.

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Б.: Съгласен съм с това което каза прокурорът и адвокатът ми.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗВЪРШВА промяна в така постигнатото споразумение, а именно:

1. Добавя се абзацът:

„Възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на районния инспектор при РУ на МВР – Албена по местоживеене на обвиняемия.“ 2. Следва да се чете абзацът: „На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК по отношение на обвиняемия се налага и наказание “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6/шест/ месеца.“

НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА

СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ

ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,

МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР,

КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН

ПОДС. А.В.Б. – роден на *** ***, *****, ЕГН-**********.

НА

ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ

НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ

ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.

АДВ. Д.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателя, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Б.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам претенции относно състава на съда, прокурора и секретаря.

НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

АДВ. Д.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Б. - Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното коригирано писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.

Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подс. А.В.Б., в случай че одобрите настоящето споразумение.

АДВ. Д.: Поддържаме коригираното писмено споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.

Моля, същото да се одобри, а делото прекрати.

Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подс. А.В.Б., в случай че одобрите настоящето споразумение.