Решение № 769 от 15.07.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 769 гр. София, 01.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Н. Стойчева при участието на секретаря Десислава Ик. Давидова като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20231000502983 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.

С решение № 3957 от 18.07.2023 г., постановено по гр.д. № 10543/2021 г. от Софийски градски съд е отхвърлил предявените от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество с ново наименование Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/ против Н. К. К., EГH **********, искове с правно основание чл. 151 във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 1 ЗПКОНПИ, имащи за предмет отнемане в полза на държавата на имущество на стойност 248 806.60 лева, представляващо парични суми, които проверяваното лице е присвоило, вноски по банкови сметки и преводи, получени от трети лица, както следва:

- сума в общ размер на 180 734.54 лева, представляваща присвоени средства от проверяваното лице, в периода от месец септември 2011 г. до 2014 г.;

- сума в размер на 7 460 лева, представляваща вноски от проверяваното лице по сметка № ************* в ОББ АД, в периода от месец септември 2011 г. до края на 2011 г.;

- сума в размер на 6 190 лв., представляваща вноски от проверяваното лице по сметка № ************* в ОББ АД през 2012 г.;

- сума в размер на 1 317 лева, представляваща вноски от проверяваното лице по 1 сметка № ************* в ОББ АД през 2015 г.;

- сума в размер на 370 лева, представляваща вноска от проверяваното лице по сметка № ********** в ОББ АД през 2014 г.;

- сума в размер на 75 лв., представляваща вноска от проверяваното лице по сметка № ********** в ОББ АД през 2015 г.;

- сума в размер на 3 840.64 лева, представляваща вноски от проверяваното лице по КК ECMC/Master Cart Globul, в периода от месец септември 2011 г. до 2015 г.;

- сума в размер на 3 587.24 лева, представляваща вноски от проверяваното лице по кредитна карта Master Card Standart към ОББ АД, в периода от месец септември 2011 г. до 2015 г.;

- сума в размер на 2 698.66 лева, представляваща вноски от проверяваното лице по кредитна карта ОК CREDIT при ОББ АД, в периода от месец септември 2011 г. до 2015 г.;

- сума в размер на 2 780 лв., представляваща получени преводи от трети лица през 2018 г. по сметка ********** в „Райфайзенбанк“ ЕАД;

- сума в размер на 132 лева, представляваща вноски на каса през 2015 г. от проверяваното лице по сметка ********** в „Юробанк България“ АД;

- сума в размер на 15 750 лв., представляваща вноски по КК А mех Green, извършени от проверяваното лице в периода от м. септември 2011 г. до 2014 г.;

- сума в размер на 11 210 лв., представляваща вноски по КК Euro Line, извършени от проверяваното лице в периода от мeсец септември 2011 г. до 2014 г.;

- сума в размер на 7 011.52 лева, представляваща вноски по сметка ********** в Ти Би Ай Банк АД, извършени от проверяваното лице през периода от 2012 г. до 2015 г.;

- сума в размер на 5 650 лева, представляваща вноски по сметка № ********** в „Търговска банка Д“ АД, извършени от проверяваното лице през периода от 2013 г. до 2014 г.

Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество с ново наименование Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/ да Първоинстанцинният съд с посоченото решение е осъдил заплати държавна такса по сметка на Софийския градски съд, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, в размер на сумата от 9 952.26 лева.

С определение № 10571 от 11.09.2023 г., постановено по реда на чл. 248 от ГПК по гр.д. № 10543/2021 г. от Софийски градски съд е отхвърлил молбата от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество с ново наименование Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/ за изменение на първоинстанцинното ершение в частта за разноските

Решението на първоинстанционния съд се обжалва от ищеца - Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество с ново наименование Комисия за отнезмане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/ с доводи за неправилност, поради 2 необоснованост, допуснато нарушение на закона и на съдопроизводствените правила .

Жалбоподателят поддържа, че са налице предпоставките за отнемане на паричните суми, преминали през банковите сметки на ответника, дори и да не са налични към датата на предявяването на исковете.

Моли въззивния съд да отмени решението на първоинстанционния съд в атакуваната част и вместо това да постанови ново, с което отнеме паричните суми, предмет на тези искове.

Моли да се присъдят направените деловодни разноски.

Определение № 10571 от 11.09.2023 г., постановено по реда на чл. 248 от ГПК по гр.д. № 10543/2021 г. от Софийски градски съд се атакува от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество с ново наименование Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/ с частна жалба с доводи за неправилност, поради необоснованост, допуснато нарушение на закона и на съдопоризводствените правила.

Частният жалбоподател излага доводи, че не дължи заплащане на държавна такса пи силата на чл. 84, т. 1 от ГПК.

Моли въззивния съд да отмени атакуванато определение и да измени решението в частта за разноските, като отмени осъждането на Комисията да заплати държавна такса.

Насрещната страна – Н. К. К., EГH **********не е подала отговор и не е изразила становище по основателността на въззивната и на частната жалба.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните доказателства, установи следното:

Въззивната жалба и частната жалба са допустими, тъй като са подадени в срока от надлежна страна срещу валидни и допустими съдебни актове, подлежи на обжалване по посочения процесуален ред.

При преценката за основателността на всяка една от жалбите съдът съобрази следното:

Ищецът – Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество с ново наименование Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/ е предявил против Н. К. К., EГH **********, искове с правно основание чл. 153 във вр. с чл. 151 във вр. с 3 чл. 142, ал. 2, т. 1 от Закон за отнемане на незаконно придобитото имущество (загл. изм. - дв, бр. 84 от 2023 г., в сила от 06.10.2023 г.), имащи за предмет отнемане в полза на държавата на имущество на стойност 248 806.60 лева, представляващо парични суми, които проверяваното лице е присвоило, вноски по банкови сметки и преводи, получени от трети лица, както следва:

- сума в общ размер на 180 734.54 лева, представляваща присвоени средства от проверяваното лице,в периода от месец септември 2011 г. до 2014 г.;

- сума в размер на 7 460 лева, представляваща вноски от проверяваното лице по сметка № ************* в ОББ АД, в периода от месец септември 2011 г. до края на 2011 г.;

- сума в размер на 6 190 лв., представляваща вноски от проверяваното лице по сметка № ************* в ОББ АД през 2012 г.;

- сума в размер на 1 317 лева, представляваща вноски от проверяваното лице по сметка № ************* в ОББ АД през 2015 г.;

- сума в размер на 370 лева, представляваща вноска от проверяваното лице по сметка № ********** в ОББ АД през 2014 г.;

- сума в размер на 75 лв., представляваща вноска от проверяваното лице по сметка № ********** в ОББ АД през 2015 г.;

- сумата в размер на 3 840.64 лева, представляваща вноски от проверяваното лице по КК ECMC/Master Cart Globul, в периода от месец септември 2011 г. до 2015 г.;

- сума в размер на 3 587.24 лева, представляваща вноски от проверяваното лице по кредитна карта Master Card Standart към ОББ АД, в периода от месец септември 2011 г. до 2015 г.;

- сума в размер на 2 698.66 лева, представляваща вноски от проверяваното лице по кредитна карта ОК CREDIT при ОББ АД, в периода от месец септември 2011 г. до 2015 г.;

- сума в размер на 2 780 лв., представляваща получени преводи от трети лица през 2018 г. по сметка ********** в „Райфайзенбанк“ ЕАД;

- сума в размер на 132 лева, представляваща вноски на каса през 2015 г. от проверяваното лице по сметка ********** в „Юробанк България“ АД;

- сума в размер на 15 750 лв., представляваща вноски по КК А mех Green, извършени от проверяваното лице в периода от м. септември 2011 г. до 2014 г.;

- сума в размер на 11 210 лв., представляваща вноски по КК Euro Line, извършени от проверяваното лице в периода от мeсец септември 2011 г. до 2014 г.;

- сума в размер на 7 011.52 лева, представляваща вноски по сметка ********** в Ти Би Ай Банк АД, извършени от проверяваното лице през периода от 2012 г. до 2015 г.;

- сума в размер на 5 650 лева, представляваща вноски по сметка № ********** в „Търговска банка Д“ АД, извършени от проверяваното лице през периода от 2013 г. до 2014 г.

Ищецът твърди в обстоятелствената част на исковата молба, че ответницата Н. К.

К. е била обвинена и призната за виновна от първоинстанционен съд в извършване на престъпление по чл. 212 а., ал. 5 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и престъпление по чл. 212 а., ал. 2 от НК, за това, че при условията на продължавано престъпление е получила без правно основание парични суми от трети лица, като общата присвоената сума 4 е в размер на 180 734.54 лв., чиято парична равностойност претендира да бъде отнета на основание чл. 151 предл. 1 от ЗПКОНПИ /с ново наименование Закон за отнемане на незаконно придобитото имущество (загл. изм. - дв, бр. 84 от 2023 г., в сила от 06.10.2023 г.) като липсващо имущество.

Извършена е проверка за пероида от 09.12.2009 г. до 09.12.2019 г., която е установила, че ответницата е извършвала парични преводи, вноски по банкови сметки, вноски по кредитни карти и е получавала преводи от трети лица, за които не е установен законен източник, поради което моли паричната равностойност на вноските по банкови сметки, по кредитните карти и преводите от трети лица да бъдат отнети.

Ответницата не е подала отговор и не е изразила становище по основателността на предявените искове.

От фактическа страна:

Първоинстанционният съд с доклада по делото е указал на всяка една от страните да установи със способите и средствата предвидени в ГПК всички правнорелеванти факти, на които основава своите претенции или възражения.