Споразумение № 14 от 29.01.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Асеновград, 29.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Р. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20265310200045 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият И. С. П. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. Е. Х., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор Р. А., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

И. С. П. - роден на 14.07.1989 г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес по лична карта *, с настоящ адрес * ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Х.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. И. С. П. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Р. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Е. Х., защитник на обв. И. С. П. и обв. И. С. П., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени.

Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Обвиняемият И. С. П. се признава за виновен в това, че на 18.08.2024 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, унищожил противозаконно чужда недвижима вещ – интериорна врата на кабинета на завеждащия отделение по образна диагностика в „МБАЛ Асеновград“ ЕООД, на стойност 489,40 лева собственост на „МБАЛ Асеновград“ ЕООД, поради което на основание чл.

216, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК следва да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес – * включваща явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА;

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА;

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК от така определеното 2 наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА следва да бъде приспаднато времето на задържането на И. С. П. на 18.08.2024 г. на основание ЗМВР, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 489,40 лева са изцяло възстановени.

Вещественото доказателство - 1 бр. компактдиск, приложен в бял пощенски плик, обозначен като л. 143 от материалите по досъдебното производство следва да остане към делото.

Обвиняемият И. С. П. на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да заплати направените по делото разноски в размер на 809,55 евро /1583,35 лв./

На обвиняемия И. С. П. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(Р. А.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

( И. С. П.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. Е. Х.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между Р. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Е. Х., защитник на обв. И. С. П. и обв. И. С. П.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА обвиняемия И. С. П. 3 роден на 14.07.1989 г. в гр.

Пловдив, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес по лична карта *, с настоящ адрес * ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.08.2024 г. в гр. Асеновград, обл.

Пловдивска, е унищожил противозаконно чужда недвижима вещ – интериорна врата на кабинета на завеждащия отделение по образна диагностика в „МБАЛ Асеновград“ЕООД, на стойност 489,40 лева собственост на „МБАЛ Асеновград“ЕООД, поради което на основание чл.

216, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.