Решение № 300 от 01.07.2021, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 300 гр. Търговище , 01.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Христина Ив. Сярова при участието на секретаря Стела Й. Йорданова като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданско дело № 20213530100540 по описа за 2021 година

Иск с правно основание чл.49 ал.1 от СК.

Съдът е сезиран с искова молба на Д. Т. Д. с ЕГН-********** от гр.Търговище, ул.“***“ № 1, със съдебен адрес гр.Търговище, ул.“Лилия“ 4, вх.Б, ет.1, оф.5, чрез адв.В.Д. АК-Търговище, против АХМ. М. Д. с ЕГН********** от с.Градина, общ.Севлиево, обл.Габрово, с която е предявен брачен иск по чл.49 от СК за прекратяване на брака поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без произнасяне по въпроса за вината и небрачен иск за носене на фамилно име след брака.

Ищцата излага твърдения в исковата си молба, че с ответника сключили граждански брак на 24.02.2021г. в гр.Севлиево. От брака си нямат родени деца. Нямат общо жилище, не поддържат никакви връзки помежду си.

Непосредствено след сключване на брака ищцата оценила тази правна стъпка като грешка, в резултат на недобро и прибързано решение. Счита, че сключването му не е било с оглед взаимност, а с оглед други, неприсъщи цели. Знак за това било изоставянето на ищцата от съпруга й, който напуснал страната веднага, след като бракът им станал факт. Твърди че ответникът има връзка с друга жена, които обстоятелства обуславят правният й интерес от предявяване на иска. Счита, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака им, поради което моли съда да го прекрати на осн. чл.49 ал.1 от СК, 1 без да се произнася по въпроса за вината. Не се противопоставя на фамилното име което ответника ще избере да носи. Моли съда да не се произнася по въпрос за вината.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника. В съдебно заседание не се явява и не изпраща представител.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното : Страните са законни съпрузи от 24.02.2021г., на която дата са сключили граждански брак в гр.Севлиево, с акт за гр.брак № 0013 от същата дата. От брака си нямат родени деца. Не притежават семейно жилище и имущество.

От показанията на св.Д. М.-баба на ищцата се установи, че в началото на м.февруари Д. заявила, че заминава на гости на приятеля си, който се е върнал от Германия в гр.Севлиево. В началото на м.март.2021г. се прибрала и тогава и казала, че е сключила граждански брак. Намеренията им били да заминат заедно за Германия, но ответника я оставил в Севлиево и заминал сам. Разбрали, че поддържал едновременно връзка и с друга жена. От 01.03.2021г. са разделени. Ответника не я е търсил и не се интересувал от нея.

Не знае причините поради което Д. е сключила гражданския брак.

Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаната свидетелка като счита, че тя макар и заинтересована от изхода на спора, описва точно и непосредствено обстоятелствата при което внучката е взела прибързано решение да сключи граждански брак.

Съобразявайки искането на ищцата, както и свидетелските показания, съдът приема, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака, тъй като между съпрузите са изчезнали взаимното уважение, разбирателството, доверието и обич. На практика, те са живели като съпрузи само няколко дни, след което ответника е заминал за Германия. За период от 4 месеца не я е потърсил, което показва, че й за него този брак е бил прибързано и необмислено решение. В съдебно заседание процесуалният представител на ищцата заяви, че тя не желае да положи усилия за укрепване на брака им.

Бракът съществува формално и запазването му няма да бъде в интерес нито на съпрузите, нито на обществото.

2

След прекратяване на брака съпругът ще носи предбрачното си фамилно име - А..

За водене на процеса, съдът определя окончателна държавна такса от 50лв., вносима по-равно от страните, без да се приспада първоначалната внесена от ищцата при завеждане на делото.

Разноските на осн. чл.329, ал.1 от ТПК, остават в тежест на страните така, както са ги направили.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА БРАКА между Д. Т. Д. с ЕГН-********** от гр.Търговище, ул.“***“ № 1, със съдебен адрес гр.Търговище, ул.“Лилия“ 4, вх.Б, ет.1, оф.5, чрез адв.В.Д. АК-Търговище и АХМ. М. Д. с ЕГН-********** от с.Градина, общ.Севлиево, обл.Габрово, сключен на 24.02.2021г., в гр.Севлиево, общ.Търговище, с акт за граждански брак № 0013 от 24.02.2021г., КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, на осн. чл.49 ал.1 от СК.

След прекратяване на брака съпругът ще носи предбрачното си фамилно име – А..

ОСЪЖДА АХМ. М. Д. с ЕГН-********** от с.Градина, общ.Севлиево, обл.Габрово да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Търговищки районен съд сумата от 25лв. окончателна държавна такса възложена в негова тежест за водене на брачния процес.

ОСЪЖДА Д. Т. Д. с ЕГН-********** от гр.Търговище, ул.“***“ № 1, със съдебен адрес гр.Търговище, ул.“Лилия“ 4, вх.Б, ет.1, оф.5, чрез адв.В.Д.

АК-Търговище да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Търговищки районен съд сумата от 25лв. окончателна държавна такса възложена в нейна тежест за водене на брачния процес.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Търговищки окръжен съд.

3

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 4