Протокол № 677 от 29.03.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 677 гр. Пазарджик, 28.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220100252 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Молителката Ц. К. се явява лично и с пълномощника си адв. П. Г., с пълномощно днес представено по делото.

Не се явява представител за заинтересованата страна Община Пазарджик.

Не се явява представител и за Районна Прокуратура гр. Пазарджик.

Всички страни са редовно и своевременно призовани.

АДВ. Г.: - Моля да дадете ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал.1 от ГПК пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. Г.: - Поддържам молбата и приложените към нея писмени доказателства. Водим и две свидетелки, които са допуснати.

Съдът ДОКЛАДВА молбата, чието правно основание е по чл. 19, ал. 1от ЗГР, с която молителката Ц. Р. К. твърди, че е родена на ** г. в гр.

Пазарджик, като е записана в акта за раждане с фамилно име К.. Твърди, че през 1982 г. е сключила граждански брак с а г т и е приела фамилията та.

Бракът бил прекратен през 1985 г. и съдът възстановил фамилното име от 1 преди него, К., но молителката не разбрала това и продължила да се представя с фамилното име та. Твърди, че с това име е известна в общността и то фигурира във всички нейни официални документи. Счита изложеното за важно обстоятелство по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, поради което иска от съда да допусне промяна на фамилното име от К. на та, както и да разпореди промяната да бъде отразена в регистъра за населението.

Съдът УКАЗВА, че за основателността на молбата молителката Ц. К., следва да установи, че са настъпили изтъкнатите в нея важни обстоятелства въз основа на които иска да се допусне промяната.

АДВ. Г.: - Нямам възражения по доклада

Съдът пристъпи към събиране на допуснатите доказателства, с разпит на доведените свидетели.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.: л и д: - на 65 години, български гражданин, разведена, неосъждана, без родство с молителката.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. л д: - Разбрах отговорността. Заклевам се – обещавам да кажа истината, аз съм вярваща.

Познавам Ц. повече от 40 години, живеехме при „т“ в бараките, тя ми беше съседка, и по мъж я знам цял живот та – цял живот я знам та. Трите й имена са Ц. Р. та, а по баща е К.. Познавам семейството й. Те са шест деца. И майка й, и баща й познавам, братя, сестри – всичко. Разбира се че съм чувала да се обръщат и други към нея с фамилията та. Не съм чувала някой друг да се обръща към нея с друга фамилия. Децата я знаят по баща като К., но по мъж е с фамилия та. Ц. има внучка в Германия – тя сега може да отиде при нея, но не може да ги прибере, защото има пълномощно, но на името та е пълномощното, и не може да доведе детето да го гледа и се налага дъщеря й да го мъкне до работното место до 11 часа вечерта и е много неудобно така.

Дъщеря й е в Германия - в Германия е Таня. Разбрах кога й е променено името й, мисля, че ноември месец миналата година. От тогава не може да вземе внучката, вижда я само когато идват.

АДВ. Г.: - Нямам повече въпроси.

2

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ВТОРИЯ ДОПУСНАТ СВИДЕТЕЛ

ДОВЕДЕН ОТ МОЛИТЕЛКАТА.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.: н б т: - на 64 години, български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство с молителката.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. н т: - Разбрах отговорността. Разбира се – обещавам да кажа истината. Ц. я познавам повече от 25 години. Къщата ми беше близо до нейния апартамент, отделно брат ми отвори магазин за зеленчук, аз работех там и от там я познавам. Като Ц. та я знам. Не съм чувала други хора да се обръщат към нея с друго име, само с та. Даже тя ми е плащала сметки с нейното име – Ц. та, пълномощното ми е правила да й взимам пенсията – пак с та. Взимах й пенсията, защото беше в Германия, гледаше внучето там, и го взимаше тука, сега пак я викат там да вземе внучето, но с това име не може тя да мине – може да иде в Германия, но не може да го вземе с това име.

АДВ. Г.: - Нямам повече въпроси.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.

АДВ. Г.: Нямам други искания

Съдът като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани и други доказателства не са посочени, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Г.: - Уважаеми господин съдия от името на доверителката ми, Ви моля да постановите решение, с което да допуснете промяна във фамилното име на доверителката ми от К. на та. След влизане в сила на решението в законна сила заверен препис от него да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние на при Община Пазарджик за нанасяне на тази промяна. Считам, че обстоятелствата, които сме изложили в молбата си до Вас, се доказаха по безспорен и несъмнен начин, както от представените многобройни доказателства, така и от разпитаните днес свидетели. След 3 бракоразводното си дело 1985-та година същата продължила да бъде с фамилното име та от 85-та година до ноември месец 2023 г., когато при смяна на личната карта вече за първи път е записана с фамилно име К., тоест близо 41 години тя е била с това фамилно име та. Моля изцяло да кредитирате показанията на днес разпитаните свидетели от чиито показания се потвърди, че тя е известна в обществото с това фамилно име та, че не може да отиде да вземе внучката си от Германия, тъй като в декларацията-съгласие дадена от дъщеря й и зет й е с фамилно име та, а с новата лична карта е с фамилно име К.. Във връзка с представените от нас писмени доказателства ще видите, че повече от половината съзнателен живот на моята доверителка тя е с фамилно име та. Това са лични карти от МВР Пазарджик, това са разпореждания за пенсиониране, това са банкови сметки, нотариални актове, удостоверения от общината за постоянен и настоящ адрес. Ето защо, считаме, че сме изправени пред хипотезата на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, тъй като са налице важни обстоятелства, които налагат тази промяна, тъй като тези обстоятелства са лични и обществено значими и с тази фамилия, с която тя е в момента, това значи да промени абсолютно всичките документи които са били издадени на нейно име, поради което молим за Вашето решение.

Съдът обявява, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:47 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4