Решение № 2716 от 14.06.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2716 гр. Пловдив, 14.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Вили Ст. Шутова като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело № 20225330112345 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба от “УниКредит Булбанк” АД срещу М.

С. В. и Н. С. В., с която са предявени обективно и субективно, кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1 Търговски закон, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, с които се претендира ответниците, в качеството им на наследници на С.Т.З., да заплатят на ищеца по ½ част от следните суми: 1370, 29 лева- главница, дължима по Договор за банков потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка № *** от ***, сключен между ищеца и наследодателя на ответниците; 159, 86 лева- мораторна лихва върху главницата, дължима за периода 14.08.2020г.- 24.08.2022г.; 178, 91 лева- неустойка, начислена върху главницата за периода 14.08.2020г.- 24.08.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда / 26.08.2022г./ до окончателното й погасяване.

Ищецът поддържа, че между него и наследодателят на ответниците е сключен Договор за банков потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка № *** от *** Кредитът е усвоен по разплащателна сметка, като общият размер на предоставения 1 финансов ресурс е в размер на 2000 лв. Всички задължения по договора са падежирали на 11.07.2020г. Кредитополучателят е осъществил частични плащания по договора, като е останала изискуема главница в размер от 1 370, 29 лева. Поддържа се, че наследодателят на ответниците е починал, като последните са приели наследството му ( доколкото на *** са продали притежаван от него недвижим имот ). Доколкото паричното задължение не е погасено своевременно, върху главницата са начислени горепосочените суми за мораторна лихва и неустойка. Сочи се, че с приемането на наследството настъпва транслиране не само на правата, но и задълженията на наследодателя. Предвид това, ответниците като *** на починалия, отговарят за процесните суми съобразно наследствените си права, а именно за ½ част от тях. Съобразно изложеното, моли се предявените искове да бъдат уважени.

Претендират се сторените в процеса разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на искова молба от двамата ответниците. Същите не са депозирали в законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба. Ответниците не се явяват в откритото съдебно заседание. Не е направено и искане делото да се разгледа в тяхно отсъствие, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Процесуалният представител на ищеца в открито съдебно заседание, проведено на 18.05.2023 г., прави изрично искане за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът М. С. В. е редовно призован за датата на първото съдебно заседание – л.87 от делото. Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна – л.75 от делото, а ответникът е редовно уведомен за 2 последиците по чл. 238 ГПК, видно от редовно връчена призовка на л. 87 от делото.

Ответникът Н. С. З. е редовно призован за датата на първото съдебно заседание – л.88 от делото. Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна – л.88 от делото, а ответникът е редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, видно от редовно връчена призовка на л. 88 от делото.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл.239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени доказателства се прави извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявените осъдителни искове да се уважат изцяло. Като законна последица от уважаването на иска за заплащане на главницата е присъждането на законна лихва върху същата за периода от депозиране на исковата молба в съда – 26.08.2022 г., до окончателното изплащане на сумата.

По отношение на разноските:

При този изход на спора, право на разноски на основание чл.78, ал.1 ГПК има ищцовата страна. Такива следва да бъдат присъдени съобразно представения списък на разноските, находящ се на л.92 от делото в общ размер на 791,56 лева, от която сумата в размер на 300 лева за заплатена държавна такса и сумата в размер на 491,56 лева – за заплатен адвокатски хонорар.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. С. В., ЕГН: **********, и Н. С. В., ЕГН: **********, ДА 3

ЗАПЛАТЯТ на “УниКредит Булбанк” АД, ЕИК: 831919536, на чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1 Търговски закон, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, в качеството им на наследници на С.Т.З., ЕГН: **********, по ½ част от следните суми: 1370, 29 лева (хиляда триста и седемдесет лева и двадесет и девет стотинки) - главница, дължима по Договор за банков потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка № *** от ***, сключен между ищеца и наследодателя на ответниците; 159, 86 лева (сто петдесет и девет лева и осемдесет и шест стотинки) - мораторна лихва върху главницата, дължима за периода 14.08.2020 г.- 24.08.2022 г.; 178, 91 лева (сто седемдесет и осем лева и деветдесет и една стотинки) неустойка, начислена върху главницата за периода 14.08.2020 г.- 24.08.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 26.08.2022 г., до окончателното й погасяване.

ОСЪЖДА М. С. В., ЕГН: **********, и Н. С. В., ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТЯТ на “УниКредит Булбанк” АД, ЕИК: 831919536, на основание чл.

78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 791,56 лева (седемстотин деветдесет и един лева и петдесет и шест стотинки), представляваща разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 4