Протоколно определение № 1572 от 27.02.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 11651/2024
- Вид
- Протоколно определение № 1572
- Подписан
- 27.02.2025
- Състав
- Любомир Луканов, Цветомила Данова, Клаудия Рангелова Митова
Цитирани разпоредби
- чл.146, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.21, ал.4, т.1 · Семеен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1572 гр. София, 27.02.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Любомир Луканов
Членове:
Клаудия Р. Митова
Цветомила Данова при участието на секретаря Ирина Ст. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Любомир Луканов Въззивно гражданско дело № 20241100511651 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:09 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ А. М. – редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. П.Н., с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА А. Г. П. – редовно призована, явява се лично. Представлява се от адв. В. Д. Д., с пълномощно по делото.
АДВ. Н.: Поддържам въззивната жалба, както и поддържам и двата иска, касателно и предявения при условията на евентуалност иск по чл.21, ал.4, т.1 от СК. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Поддържаме отговора на въззивната жалба.
С оглед извършеното конкретизиране от адв. Н. в днешното съдебно заседание, настоящия въззивен съдебен състав приема, че макар и да е осъществена редовна процедура по призоваването на страните по делото, видно от заявения петитум на исковата молба от въззивника в настоящото въззивно производство, първоинстанционният съд се е произнесял само по главния иск, но не се е произнесъл по иска, предявен с исковата молба при условията на евентуалност и с квалификация по чл.21, ал.4, т.1 от СК.
Въззивният състав констатира, че първоинстанционният съд не е докладвал евентуален иск с определението по чл.146, ал.1 от ГПК, 1 респективно не се е произнесъл по този иск. Доколкото въззивникът пред въззивната инстанция поддържа и евентуалния си иск, по който няма произнасяне на първата инстанция, то въззивното производство няма предмет на разглеждане в частта по иска по чл.21, ал.4, т.1 от СК и въззивното производство следва да се прекрати, а делото да се върне на Софийски районен съд за произнасяне по искането за разглеждане на предявения при условията на евентуалност иск по чл.21, ал.4, т.1 от СК.
По изложените съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивно гр.д. № 11651/2024 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІII въззивен брачен състав и ВРЪЩА гр.д. № 24359/2021 г. на Софийски районен съд, 117 състав, за изпълнение на указанията по обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред САС, в едноседмичен срок от днес.
АДВ. Н.: Моля всички съобщенията да се изпращат на адреса, който е посочен във въззивната жалба, чрез адвоката Б. И. и/или чрез мен на адреса на кантората. Няма промяна в сочения адрес.
АДВ. Д.: Моля съобщенията да се изпращат също до мен на адреса на кантората.
Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13.20 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
2