Решение № 168 от 25.04.2023, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 168 гр. Сливен, 25.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Д. при участието на секретаря В. В. М. като разгледа докладваното от Светлана К. Д. Административно наказателно дело № 20232230200307 по описа за 2023 година

Производството е по повод жалба от „ДИАМАНТ КОМЕРС БГ“ ЕООД с ЕИК ***********, представлявано от управителя на дружеството Д. Г. П., против НП

№ 676812-F681500/20.12.2022 г. издадено от Началник отдел “Оперативни дейности“ гр.Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, съгласно Заповед на изпълнителния директор на НАП за упълномощаване на АНО № ЗЦУ-1149 от 25.08.20 г., с което на търговеца, за нарушение на чл.26, ал.1, т.7 от Наредба № Н-18/13.12.2006 год. за регистриране и отчитане на продажби в търговски обекти чрез фискални устройства, издадена от МФ, във вр. с чл.118, ал.4 от ЗДДС, на основание чл.

185, ал. 2, изр.2 от ЗДДС, във вр. с чл.185, ал.1 от ЗДДС е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 500 лева.

Дружеството жалбоподател, редовно призовано се представлява от управителя му.

В с.з. административно – наказващия орган, издал обжалваното наказателно постановление се представлява от надлежно упълномощен юрисконсулт. Моли съда НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 10.10.2022 г. в 11:50 ч. инспектори при ТД на НАП, офис гр.Сливен, извършили проверка на търговски обект – склад за плодове, находящ се в гр.

1

Сливен, ул. „Банско шосе“, „Зеленчукова борса“, стопанисван от „ДИАМАНТ КОМЕРС БГ“ ЕООД. Преди легитимация на органите по приходите била направена контролна покупка на „домати розови – 2 кг“. и „краставици – 0.70 кг.“ на обща стойност 3.91 лв. За покупката бил издаден фискален касов бон № 004228/10.10.2022 г. от монтирано в обекта фискално устройство модел „TREMOL M20“ с ИН на ФУ: ZK132492, ИН на ФП: 50169486 с рег. № НАП:

4141893. Проверяващите установили, че фискален касов бон № 004228/10.10.2022 г. не съдържа задължителните реквизити - наименование на стоката, количеството и стойност по видове закупени стоки.

За извършената проверка на дружеството нарушител бил съставен Протокол за извършена проверка в обект серия АА № 0088958/10.10.2022 г.

За извършеното бил съставен АУАН сер. AN № F681500/14.10.2022 г., с който деянието било квалифицирано като нарушение на чл. 26, ал. 1, т. 7 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ, във вр. чл. 118, ал. 4 от ЗДДС. Актът бил предявен на упълномощено лице на жалбоподателя на 14.10.2022 г., който след като се запознал със съдържанието му не е вписал, че има възражения.

Въз основа на съставения АУАН сер. AN № F681500/14.10.2022 г. било издадено и обжалваното НП № 676812-F681500/20.12.2022 г., с което на „ДИАМАНТ КОМЕРС БГ“ ЕООД, е наложено административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на в размер на 500 лв., на основание чл. 185, ал. 2, изр.2 от ЗДДС, във вр. с чл. 185, ал.1 от ЗДДС , за нарушение на чл. 26, ал. 1, т. 7 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ, във вр. с чл. 118, ал. 4 от ЗДДС.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Съдът кредитира дадените в хода на съдебното следствие показания на свидетелите К. Д. и Я.

Д., доколкото същите взаимно се допълват и не си противоречат помежду си относно основните подлежащи на доказване факти.

Съдът дава вяра на писмените доказателства, приобщени по съответния процесуален ред по делото.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към 2 предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни изводи:

Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването, а по същество е основателна.

По делото безспорно се установява, че дружеството жалбоподател е извършило описаното в НП административно нарушение, изразяващо се в нарушение на нормата на чл.26, ал.1, т.7 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти. В разпоредбата на чл. 26, ал.1 от Наредбата е посочено, че фискалната касова бележка от ФУ трябва да бъде четима, да съответства на образеца съгласно приложение № 1 и да съдържа задължително посочените реквизити в т.1 до т.17 от тази алинея. В настоящия случай не е спорно, че въз основа на контролна продажба дружеството „ДИАМАНТ КОМЕРС БГ“ ЕООД е издало фискален касов бон № 004228/10.10.2022 г., който е бил четим и е съответствал на образеца, съобразно приложение №1, но същият не е съдържал един от задължителните реквизити, а именно този посочен в т.7 на разпоредбата, касаещ посочването на наименование на стоката, количеството и стойност по видове закупени стоки.

В същото време от приложената и приета като доказателство по делото стокова разписка № 0000182277/10.10.2022 г. издадена заедно с гореописания фискален бон, се установява точното наименование на двата вида стока – „домат розов екстра“, количеството – 2 кг., цената 1.50 лв., обща стойност – 3.00 лв. и „краставица БГ 1“, количество - 0.70 кг., цената 1.30 лв., обща стойност 0.91 лв., всичко общо 3.91 лв. Установи се от разпита на актосъставителя св. К. Д., че установеното нарушение е отстранено веднага след констатирането му, въведена е нова версия на ФУ. Свидетелката потвърждава в съдебно заседание, че присъстващата по време на проверката съпруга на управителя на дружеството е уведомила още по време на проверката фирмата, обслужваща фискалното устройство за въвеждането на корекция на касовия апарат. От нарушението не е настъпил друг противоправен резултат или каквито и да било вредни последици, в резултат на нарушението. Независимо, че нарушението не е свързано с неотразяване на приходи, следва да се посочи, че стойността на закупените стоки е изключително ниска - 3.91 лв. Освен това издаденият за контролната покупка фискален бон съдържа останалите реквизити по чл.26, ал.1 от Наредба № Н3 18 от 13.12.2006 г. на МФ и същият е четим и съответства на образеца по приложение №1 от Наредбата.

Във връзка с гореизложеното, то съдът счита, че в конкретния случай са налице всички обстоятелства, за да се приеме, че се касае за маловажен случай. Следва да бъде отчетен фактът, че по делото няма данни дружеството жалбоподател да е извършвало и други административни нарушения, поради което и съдът приема, че това е първа противоправна проява.

Предвид горното, съдът счита,че настоящата проява следва да се третира като такава с по-ниска степен на обществена опасност което води до извода за наличие на основания да се приложи разпоредбата на чл. 63, ал. 2, т. 2 от ЗАНН като се отмени наказателното постановление,а дружеството бъде предупредено,че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 676812-F681500/20.12.2022 г. на Началник на отдел „Оперативни дейности“ Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, с което на „ДИАМАНТ КОМЕРС БГ“ ЕООД с ЕИК ***********, представлявано от управителя Д. Г. П. със седалище и адрес на управление: общ.Сливен, с.Злати войвода, ул.“Хаджи Д.“ №16 на основание чл.185, ал.2, изр.2 от ЗДДС, във вр. с чл.185, ал.1 от ЗДДС е наложено административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на 500 лева за нарушение на чл.26, ал.1, т.7 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ във вр. с чл.118, ал.4 от ЗДДС като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ПРЕДУПРЕЖДАВА на осн. чл.63, ал.2, т.2 от ЗАНН „ДИАМАНТ КОМЕРС БГ“ ЕООД с ЕИК ***********, представлявано от управителя Д. Г.

П. със седалище и адрес на управление: общ.Сливен, с.Злати войвода, 4 ул.“Хаджи Д.“ №16, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд - Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 5